※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : ※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之銘言： : 你應該做的就是反分級 : 分級既然不符合你的理念 : 還要幫他辯護? : 就像有人說的 : 明明就是反對...要大聲講出來(會內傷的喔 XD) : 不明講 : 卻拐灣莫角..甚至扯到該分幾級? : 這樣要與你討論的人該如何是好? 分幾級本來就是重點. 你以為這個法只有一個地方有問題嗎? 最好是五歲小孩適合看的書的標準跟十七歲的一樣! : 根本沒辦法抓住討論的重點 : 往往要扯了一大圈才發現問題的癥結所在 癥結早就說了.. 是教育,而且是引導的教育,不是填鴨式的(ex:抓著書對孩子說這是假的這是假的. 但卻不解釋為什麼,和什麼是真的.) : 不累嗎? : 看到板上某些反對這次分級運動的人 : 光有衝勁沒有想法 : 連自己的立場都抓不住 這句話還給你 : 儘丟一些orz的言論和傳播kuso般的資訊 : 討論到最後才發現 : 阿..原來我反的是刑法235條 : 阿..原來我反的是兒童福利法分級制度 : 但是卻只咬這個存不存在商家一樣被會處罰的小辦法狂攻猛打 : 不知道腦袋在想什麼 orz 我覺得你老是答非所問才不知道在想什麼. : 分級是理想 : 不分級是夢想 : 在找不到不分級比分級好的理由前 : (希望有人可以幫忙想一下具體意見..) : 我支持分級制度. 我喜歡吃西餐,但不代表我喜歡吃腐爛的西餐. 與其吃腐爛的西餐拉肚子,我寧願先餓一下,找下一間好餐廳. 你的二分法跟政府的二分法一樣粗糙. 若是板上的人的說法你覺得全是胡說. 那至少誠品已經把今年諾貝爾獎作者作品列為限制級. 老夫子也是限制級. 這些都能在誠品的網站看的到 要是你再不滿意,去下面的網址: 路西法地獄討論區 http://www.lucifer.hoolan.org/forum/viewtopic.php?t=9347 &postdays=0&postorder=asc&start=0 一個李葳的消失，一個自由創作、自由出版與快樂的國度之滅亡 http://www.tacocity.com.tw/madestjune/ 架空之都討論板 http://uei-shiang.idv.hm/cgi-bin/hatenaman.cgi 小說頻道 http://www.nch.com.tw/guestbooks.php?sid=55711&pages=1? 國際邊緣 http://www.intermargins.net/index.htm http://intermargins.net/Forum/2001%20Jan-June/Erotic%20Romance %20Novels/index.htm 創作線上 http://www.creating-online.com.tw/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_to pic;f=20;t=000498;p=1#000044 反分級制度同盟 http://anti-censorship.twfriend.net/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.123.64