※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : ※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之銘言： : 你應該做的就是反分級 : 分級既然不符合你的理念 : 還要幫他辯護? : 就像有人說的 : 明明就是反對...要大聲講出來(會內傷的喔 XD) : 不明講 : 卻拐灣莫角..甚至扯到該分幾級? : 這樣要與你討論的人該如何是好? : 根本沒辦法抓住討論的重點 : 往往要扯了一大圈才發現問題的癥結所在 : 不累嗎? : 看到板上某些反對這次分級運動的人 : 光有衝勁沒有想法 : 連自己的立場都抓不住 : 儘丟一些orz的言論和傳播kuso般的資訊 : 討論到最後才發現 : 阿..原來我反的是刑法235條 : 阿..原來我反的是兒童福利法分級制度 : 但是卻只咬這個存不存在商家一樣被會處罰的小辦法狂攻猛打 : 不知道腦袋在想什麼 orz : 分級是理想 : 不分級是夢想 : 在找不到不分級比分級好的理由前 : (希望有人可以幫忙想一下具體意見..) : 我支持分級制度. 上一位已經說得很清楚了 他個人其實反對分級 但他也說了，即使「根本反對分級」難道就不能在現行的「兩極分級制」中做討論？ (我個人也認為沒有分級的必要，我的希望是) 但是我承認想要分級的人也有他的道理 而現在既然制度都開始施行 -_- 那為什麼不能也以「反對現行制度」的立場發言？ 難道只能以「反對分級」做立足點來辯論嗎？這沒有意義。 不管反哪方面的問題， 都突顯了這分級制度漏洞百出，以致於那些kuso是有可能成真的 光是上面一篇蘋果日報的新聞： 『鄰近的崇文文具行漫畫皆加裝封套，十大書坊也設限制級專區。 新聞處另檢查7-ELEVEn超商，《獨家報導》、《美華報導》及 《翡翠》等雜誌都有加裝封套，《壹週刊》沒加封套，新聞處先 以普遍級認定，但表示若遭檢舉，再送出版品評議基金會審核級 數。』 (陰謀論：不知道這是kuso還是怕事，因為現在壹周刊受歡迎、鋪書量大又廣， 一下變成加封套的書籍，那麼全台餐館和早餐店、髮廊裡放的都是限制級書刊了 絕對馬上引起大反彈，所以先不要捋虎鬚，找小蝦米下手比較簡單) 就我看壹周刊的經驗，即使它有很多好內容，每期必定不可少的就是情色圖片 及某些性生活較複雜的人物採訪，文字及照片內容也沒有上流到哪裡去， 這種東西是普遍級，好一個普遍級，台北市新聞處沒人看過壹周刊嗎。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.162.144