※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之铭言： : ※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之铭言： : 你应该做的就是反分级 : 分级既然不符合你的理念 : 还要帮他辩护? : 就像有人说的 : 明明就是反对...要大声讲出来(会内伤的喔 XD) : 不明讲 : 却拐湾莫角..甚至扯到该分几级? : 这样要与你讨论的人该如何是好? : 根本没办法抓住讨论的重点 : 往往要扯了一大圈才发现问题的症结所在 : 不累吗? : 看到板上某些反对这次分级运动的人 : 光有冲劲没有想法 : 连自己的立场都抓不住 : 尽丢一些orz的言论和传播kuso般的资讯 : 讨论到最後才发现 : 阿..原来我反的是刑法235条 : 阿..原来我反的是儿童福利法分级制度 : 但是却只咬这个存不存在商家一样被会处罚的小办法狂攻猛打 : 不知道脑袋在想什麽 orz : 分级是理想 : 不分级是梦想 : 在找不到不分级比分级好的理由前 : (希望有人可以帮忙想一下具体意见..) : 我支持分级制度. 上一位已经说得很清楚了 他个人其实反对分级 但他也说了，即使「根本反对分级」难道就不能在现行的「两极分级制」中做讨论？ (我个人也认为没有分级的必要，我的希望是) 但是我承认想要分级的人也有他的道理 而现在既然制度都开始施行 -_- 那为什麽不能也以「反对现行制度」的立场发言？ 难道只能以「反对分级」做立足点来辩论吗？这没有意义。 不管反哪方面的问题， 都突显了这分级制度漏洞百出，以致於那些kuso是有可能成真的 光是上面一篇苹果日报的新闻： 『邻近的崇文文具行漫画皆加装封套，十大书坊也设限制级专区。 新闻处另检查7-ELEVEn超商，《独家报导》、《美华报导》及 《翡翠》等杂志都有加装封套，《壹周刊》没加封套，新闻处先 以普遍级认定，但表示若遭检举，再送出版品评议基金会审核级 数。』 (阴谋论：不知道这是kuso还是怕事，因为现在壹周刊受欢迎、铺书量大又广， 一下变成加封套的书籍，那麽全台餐馆和早餐店、发廊里放的都是限制级书刊了 绝对马上引起大反弹，所以先不要捋虎须，找小虾米下手比较简单) 就我看壹周刊的经验，即使它有很多好内容，每期必定不可少的就是情色图片 及某些性生活较复杂的人物采访，文字及照片内容也没有上流到哪里去， 这种东西是普遍级，好一个普遍级，台北市新闻处没人看过壹周刊吗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.162.144