※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : ※ 引述《gwcatgwcat (M.貓子)》之銘言： : : 重點在於,"一行沒辦法色情" : : 你舉的例子錯誤. : 你還是沒搞懂 : 我講的色情是在界定限制級與否 : 你可以整部小說都寫得很曖昧(感覺..很色...) : 但是都不觸碰到器官等的描寫 : 這樣就不會有什麼大問題 : 但是一句露骨的性愛描述 : 就會讓這本書被評為限制級 : 電影也是這樣 : 要嘛打馬賽克...要嘛剪掉 : 除非你能想到更好的方式.. : 或者改變整個社會價值觀(可以露三點等等..) : 不然這就是目前的狀況... : 我修正一下我的說法 : 對於未成年人是不適當 : 所以站在保護的角度 : 限制級對未成年人來說是"壞" : 但是對於一般閱讀大眾並無影響 : 而不是你所認為限制級對成年人也是"壞" 跟你討論很累,你不但看錯別人的言論,而且論點變來變去. 人家問你什麼:一行要如何色情 你回:"用力將粗熱漲大的X莖狠狠插入溫熱的小X": 還需要舉其他"一行也可以色情"例子嘛? 被我證明錯誤後,又扯到色情的界定, 誰跟你談色情的界定了啊! 我反駁的是你那"一行也可以色情"的例子. 而且我不認為限制級成年人是壞的. 話是你自己編出來了. 我已經十九歲了,表面上看起來管不到我, 但問題是小說漫畫的顧客群都是未成年人, 今天這麼一搞. 出版社倒光了. 我以後看什麼? 不要告訴我什麼限制級都是情色暴力. 目前所知的,頭文字d已經是限制級了,因為他飆車! : : 所以癥結在判斷的標準, : : 有多少未成年的人成熟懂事? : : 又有多少成年人幼稚可以? : : 人並不會因為滿十八歲就突然懂事. : : 人只會因為教育而懂事. : 你這問題很好 : 但是是無解的問題 : 這樣等於應該要採用放任的態度讓社會自行評斷 誰說要放任了?你沒看到最後一句的"教育"嗎? 我要家長和政府負起教育的責任! 而不是漫畫家.小說家.電視機.電玩... 自己生的孩子出事了, 為什麼要別人負責任? : 目前來看這是不可能 : : 假如我沒有眼花,你問的應該是"含口交描述的論文是不是普遍級" : : 而不是"口交是不是普遍級"這兩者是很不同的,一個的主詞是"口交" : : 一個的主詞是"含口交描述"論文"" : : 重點不在於口交,而在於有情色描述(EX:口交)的論文 : 對啊..口交本來就含有色情成分 : 對小朋友有不良影響 : 我的用意就是要告訴你... : 色情不會因為他包裝成論文就不是色情... : 你要注意這些都是針對未成年人做的判斷 : 不要把自己當作受害者一樣哭訴.. : 如果你要討論兒童閱讀權利 : 那是另一回事了 : : 已經有網友說明了,請去弄清楚主辦單位 : 主辦單位是民間團體沒錯 : 我沒搞錯 他和政府簽約,是政府"委託"民間辦理的. 老闆還是政府. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.123.65