※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之铭言： : ※ 引述《gwcatgwcat (M.猫子)》之铭言： : : 重点在於,"一行没办法色情" : : 你举的例子错误. : 你还是没搞懂 : 我讲的色情是在界定限制级与否 : 你可以整部小说都写得很暧昧(感觉..很色...) : 但是都不触碰到器官等的描写 : 这样就不会有什麽大问题 : 但是一句露骨的性爱描述 : 就会让这本书被评为限制级 : 电影也是这样 : 要嘛打马赛克...要嘛剪掉 : 除非你能想到更好的方式.. : 或者改变整个社会价值观(可以露三点等等..) : 不然这就是目前的状况... : 我修正一下我的说法 : 对於未成年人是不适当 : 所以站在保护的角度 : 限制级对未成年人来说是"坏" : 但是对於一般阅读大众并无影响 : 而不是你所认为限制级对成年人也是"坏" 跟你讨论很累,你不但看错别人的言论,而且论点变来变去. 人家问你什麽:一行要如何色情 你回:"用力将粗热涨大的X茎狠狠插入温热的小X": 还需要举其他"一行也可以色情"例子嘛? 被我证明错误後,又扯到色情的界定, 谁跟你谈色情的界定了啊! 我反驳的是你那"一行也可以色情"的例子. 而且我不认为限制级成年人是坏的. 话是你自己编出来了. 我已经十九岁了,表面上看起来管不到我, 但问题是小说漫画的顾客群都是未成年人, 今天这麽一搞. 出版社倒光了. 我以後看什麽? 不要告诉我什麽限制级都是情色暴力. 目前所知的,头文字d已经是限制级了,因为他飙车! : : 所以症结在判断的标准, : : 有多少未成年的人成熟懂事? : : 又有多少成年人幼稚可以? : : 人并不会因为满十八岁就突然懂事. : : 人只会因为教育而懂事. : 你这问题很好 : 但是是无解的问题 : 这样等於应该要采用放任的态度让社会自行评断 谁说要放任了?你没看到最後一句的"教育"吗? 我要家长和政府负起教育的责任! 而不是漫画家.小说家.电视机.电玩... 自己生的孩子出事了, 为什麽要别人负责任? : 目前来看这是不可能 : : 假如我没有眼花,你问的应该是"含口交描述的论文是不是普遍级" : : 而不是"口交是不是普遍级"这两者是很不同的,一个的主词是"口交" : : 一个的主词是"含口交描述"论文"" : : 重点不在於口交,而在於有情色描述(EX:口交)的论文 : 对啊..口交本来就含有色情成分 : 对小朋友有不良影响 : 我的用意就是要告诉你... : 色情不会因为他包装成论文就不是色情... : 你要注意这些都是针对未成年人做的判断 : 不要把自己当作受害者一样哭诉.. : 如果你要讨论儿童阅读权利 : 那是另一回事了 : : 已经有网友说明了,请去弄清楚主办单位 : 主办单位是民间团体没错 : 我没搞错 他和政府签约,是政府"委托"民间办理的. 老板还是政府. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.123.65