※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : ※ 引述《gwcatgwcat (M.貓子)》之銘言： : : 你這個例子有問題,該句子若是放在小說中, : : 是無法"獨立成句"的,前面至少要加脫衣或是愛撫等形容 : : 而後面也還有其他動作,否則劇情絕對連不起來. : "愛撫"這名詞絕對不會變成限制級 : "脫衣"也不會... 愛撫的"形容",誰跟你講"愛撫"的名詞啦! 你有見過小說的愛撫就用愛撫兩個字,脫衣就用脫衣兩個字嗎? : 所以會構成限制級的還至關鍵的那一句 : 一本小說當然不會只有那麼一句話... : 而是在於他的淺辭用句..還有要傳達的意思... : : 你完全誤解對方的意思,照電影的分級不是"分級審議方法" : : 而是"分的等級"今天的法律是怎麼分?只分兩級,這就好像考 : : 試時,老師指出兩題填充,大家的分數只有三種:0(逾越限制級) : : 50(限制級),100(普遍級)這種不是死就是活的分判,你喜歡嗎? : 你還是把限制級當成"壞"了 : 這樣沒辦法溝通 限制級既然不壞,為什麼不准十八歲以下閱讀? : : 那可好了,儒林外史中有罵髒話的片段,不能讀,"左忠毅公軼事"中左光斗被打的 : : 爛西西,有暴力嫌疑,也不能讀,古人說老不讀三國誌(60禁!?)這也不能讀,白居易 : : 的長恨歌有寫到貴妃出浴,這還是不能讀.....恭喜台灣未來的祖人翁只能讀童話. : 這是你的獨到見解 : 我就不評論了 : : 如果你寫的出來口交大全,那我支持那是普遍級, : : 我姊(台北大學歷史系)現在就在寫某書的書評,該書的內容是探討明清的愛慾生活. : : 其中不乏引用古文. : : 你以為情愛是骯髒的嗎?抱歉,你也是你媽和你爸嘿咻後才出來的.中國古代甚至有 : : 房中術,外國也有膜拜性器官的雕像出土,性愛本身是不骯髒的,反而是神聖的. : : 因為他是唯一能產生生命的活動. : : 假如能給孩子正確的價值觀,判斷力.就算孩子閱讀到色情書刊,暴力書籍. : : 那也沒什麼好擔心的了. : : 受不了治標不治本. : 我沒有認為性愛是骯髒的 你既然不覺得性愛骯髒. 為什麼舉啥口交大全當例子. 你根本不認為研究性愛的理論是可以列為普遍級的吧? : 只是你們把限制級想得太髒了 XD 那你覺得某本書被評為限制級是好事嗎? 某本書的銷售族群只限制在十八歲以上. 而且還不能參展台北國際書展是好事? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.123.68