※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之铭言： : ※ 引述《gwcatgwcat (M.猫子)》之铭言： : : 你这个例子有问题,该句子若是放在小说中, : : 是无法"独立成句"的,前面至少要加脱衣或是爱抚等形容 : : 而後面也还有其他动作,否则剧情绝对连不起来. : "爱抚"这名词绝对不会变成限制级 : "脱衣"也不会... 爱抚的"形容",谁跟你讲"爱抚"的名词啦! 你有见过小说的爱抚就用爱抚两个字,脱衣就用脱衣两个字吗? : 所以会构成限制级的还至关键的那一句 : 一本小说当然不会只有那麽一句话... : 而是在於他的浅辞用句..还有要传达的意思... : : 你完全误解对方的意思,照电影的分级不是"分级审议方法" : : 而是"分的等级"今天的法律是怎麽分?只分两级,这就好像考 : : 试时,老师指出两题填充,大家的分数只有三种:0(逾越限制级) : : 50(限制级),100(普遍级)这种不是死就是活的分判,你喜欢吗? : 你还是把限制级当成"坏"了 : 这样没办法沟通 限制级既然不坏,为什麽不准十八岁以下阅读? : : 那可好了,儒林外史中有骂脏话的片段,不能读,"左忠毅公轶事"中左光斗被打的 : : 烂西西,有暴力嫌疑,也不能读,古人说老不读三国志(60禁!?)这也不能读,白居易 : : 的长恨歌有写到贵妃出浴,这还是不能读.....恭喜台湾未来的祖人翁只能读童话. : 这是你的独到见解 : 我就不评论了 : : 如果你写的出来口交大全,那我支持那是普遍级, : : 我姊(台北大学历史系)现在就在写某书的书评,该书的内容是探讨明清的爱慾生活. : : 其中不乏引用古文. : : 你以为情爱是肮脏的吗?抱歉,你也是你妈和你爸嘿咻後才出来的.中国古代甚至有 : : 房中术,外国也有膜拜性器官的雕像出土,性爱本身是不肮脏的,反而是神圣的. : : 因为他是唯一能产生生命的活动. : : 假如能给孩子正确的价值观,判断力.就算孩子阅读到色情书刊,暴力书籍. : : 那也没什麽好担心的了. : : 受不了治标不治本. : 我没有认为性爱是肮脏的 你既然不觉得性爱肮脏. 为什麽举啥口交大全当例子. 你根本不认为研究性爱的理论是可以列为普遍级的吧? : 只是你们把限制级想得太脏了 XD 那你觉得某本书被评为限制级是好事吗? 某本书的销售族群只限制在十八岁以上. 而且还不能参展台北国际书展是好事? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.123.68