電車男，總共出4版本的漫畫，其中有一本只出單本，名氣較低就沒有特別去看了 剩下3版本分別是：原秀則、渡邊航、道家大輔 同樣劇情，分別由3位漫畫家分述的情形很少見 也是個可以看出各家風格不同的機會 剛好我對這個主題很有興趣的，這幾本都有收集 零零碎碎的將讀後心得分析比較如下： 1.畫風 畫風方面，我專門術語懂的不多，只能用直述的方式說明 原秀則從人物到背景都有一種古樸的感覺、有種趣味存在 但某些角度把電車男畫成熱血青年.. 渡邊航的人物感覺比較像小孩，電車男變身前後差距不大 背景物件很多是用手繪的，不是描照片的，相較於後兩者較為潦草，但也有獨特的趣味 填塞的比較密實、分鏡數量也較大，另外卷首的彩頁滿有質感的。 道家大輔是比較青春，人物走比較美型的畫法，而且人物的表情很誇張的好笑 背景物件採用描圖的，滿寫實的，不過我最讚賞的是背景會依據不同的情境採用扭曲的特效 搭配光影的變化以及網點的使用，整個氣氛都有烘托出來，很有感覺 整個畫風方面我還是給這個版本最高的評價。 有趣的是，這三部作品中，男主角的個性差別不大 但是女主角的個性和作者的畫風有高度相關 原秀則的感覺像是大姊姊 渡邊航版的就像小孩子 道家大輔的像一般的青春少女 這可能是因為原著本來就是從電車男間接地去描繪愛瑪氏， 所以男主角的形象是很直接的； 女主角就只有靠各個作者自行演譯了 2.網路的表現方式 電車男這個故事最特別的地方就是有很多網友參與其中， 各個作者，故事中虛(網路)實(電車男的遭遇)交錯的表現手法是很值得玩味的 首先原秀則版本，大致上是以直線手法作表現， 也就是：電車男的遭遇→po在網路上→網友發表意見 可能是因為原秀則版本是第最先出版的，雖然四平八穩 但是感覺上有點平淡，雖然畫出的網友很多，但是並未對於個別網友的故事深入描繪 感覺上就是一群人對電車男提出意見罷了，對於這些網友的印象不會太深 反之，渡邊航、道家大輔2個版本，電車男在故事的進行中，網友會不斷地插入劇情 而且這兩個版本在表現手法上加入很多電車男及網友的妄想畫面，感覺上就比較活潑， 各個網友就像是真的在故事中的一份子般，而非以旁觀者的角度切入 另外這兩個版本都有針對網友中的某幾個作故事深入的表現， 渡邊航版本的特色在於，這幾位網友多多少少和現實中的電車男有關係，這點是見仁見智 但是在內容上，很多網友的發言就直接用2ch常用的貓頭圖形帶過， 這點感覺上有點偷懶，而且會讓人分不清楚是哪一位網友的發言，這算是渡邊航版本的缺點 相較之下，還是道家大輔版的感覺最佳， 重點在於道家大輔網友的表情真的是有表現出那種網路言詞誇大的感覺 另外很多專有名詞(轟炸、陣亡、空襲等等)，他都能用很貼切的漫畫手法表現出來 (原秀則版通常只用言語表示；渡邊航版雖然有畫出來，但是都用貓頭帶過) 此外，這版本中，網友的情節可以說和電車男的一樣精采， 實際上，道家大輔應該是根據整個電車男劇情中的需要，設計出這幾個主要的網友的 但他們並不是單純的綠葉，結局也對他們的故事有所交代，感覺上就像是看完的電車男的故事 同時也認識了這幾個網友一般！ 3.告白部分 在結局告白部分，原秀則版本用的篇幅最多，忠實地把原著的細節全都表達出來， 道家大輔則是發揮第1、2點的優點，整體的氛圍掌握的很動人 相較之下，渡邊航版的就比較沒有特色 4.關於電車男的轉變 至於主角最後的宅性轉變部分， 在結局，原秀則版本則是主角把動漫的東西丟掉，只留下少部分 而渡邊航版的女主角也接受了男主角動慢的嗜好，也會跟他去逛秋葉原 道家大輔版則沒怎麼接觸這一塊， 相較之下，渡邊航版的結局是最貼近原著的， 在原著中，電車男也提到愛瑪氏也有類似宅女的嗜好，所以交往後並沒有排斥主角， 原秀則版有種動漫宅和愛情是互相排斥的味道 當然還是有極少數像「電波男」作者這樣極端的人物存在， 但我個人是認為宅的嗜好和愛情關係應該是不衝突的， 這一部分是渡邊航版的表現最好 5.結論 整體的評價，我感覺是道家大輔最佳， 渡邊航版有一種特有的趣味， 原秀則版則最貼近原著， 其實看的順序也是隨個人高興，反正故事的大綱都差不多， 但電車男迷人的地方就在於同樣的故事，有不同的網友參與， 感覺上就像認識了很多不同的角色，而像看不同的故事一樣 很可惜的是我還沒有學日文，不然能看完整版的原始討論區應該是最棒的。 註：本文已於C_Chat版發表 -- _______ │ x77 │ │ ●●│ │ > │ \_=◎_/ ：為什麼這麼年輕的孩子會有肛如此嚴苛的稱號！？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.199.65.67