作者doddle (hardwork)
看板ComeHere
標題Re: [閒聊] 康熙
時間Mon Sep 24 20:34:17 2012
如果HTC的粉絲也有類似的感覺...
※ 引述《GreenLabel (外出用餐)》之銘言：
: 大家覺得一星期五集的談話性節目
大家覺得一年一新款的智慧型手機
: 要怎麼做才能每集都好看? 質量才會高?
要怎麼做才能每款都好看? 質量才會高?
: 不去看別人的創意 或是 不去用別人的創意
不去看別人的創意 或是 不去用別人的創意
: 可能要每幾個月換一次製作人吧 哪個製作這麼有梗 8年1千多集內容都自己想的
可能要每幾個月換一批工程師吧 哪個研發這麼有梗 5年5款內容都自己想的
: 抄襲我可以接受 真的 好笑就拿來用 又不是每個人都有看男女糾察隊
抄襲我可以接受 真的 好用就拿來用 又不是每個人都在用蘋果的iPhone
: 歌唱節目 全世界都在做 抄襲，其他國家也是抄來抄去
智慧型手機 全世界都在做 抄襲，其他廠牌也是抄來抄去
: 真的只有少數幾個節目是原創的。
真的只有少數幾款手機是原創的。
: 所以其實不要太挑 製作費少的可憐 前製後製時間也都不多
所以其實不要太挑 研發費少的可憐 前製後製時間也都不多
: 平常挑自己喜歡的來賓跟主題看就好了
平常挑自己喜歡的OS跟外觀買就好了
: 抄襲? 能有趣就好了，有沒有被告b2哥會扛不是?
抄襲? 能好用就好了，有沒有被告紅姐會扛不是?
: 對於不是日綜fan的我 不覺得有什麼罪惡重大
對於不是蘋果fan的我 不覺得有什麼罪惡重大
=============================
如果那天男女糾察隊真的跨海提告
你覺得你的論點法官會同意?康熙真的站得住腳?
一句"有趣就好，大家都在抄"就可以天下太平
反正小淳他們製作團隊自己活該愛想新點子，不抄襲台灣綜藝節目?
如果今天大家都覺得康熙抄襲無所謂
你覺得康熙還有進步的空間?
直接把節目改名叫"抄襲來了"不是更能簡潔扼要地讓觀眾了解節目的主旨?
講白了，康熙製作團隊現在正在做違法的事
身為康熙的忠實支持者還一味護航
讓我想起人本的名言"他要抄，你就讓他抄嘛。他抄夠了他就不抄了..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.12.150
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 20:37)
1F：→ pleasant:HTC是紅姐出來扛的話，那三星是什麼哥還什麼姐來扛!? 09/24 20:37
2F：→ pleasant:明明就是三星打輸蘋果，又不是HTC，跟紅姐有什麼關係 09/24 20:38
3F：→ pleasant:那星光先出來，後來才有超偶，星光不能告超偶抄襲嗎!? 09/24 20:40
4F：→ pleasant:是不能告?還是不想告?還是已經告了，但告不成功!? 09/24 20:41
5F：→ doddle:1. 去年蘋果就告贏HTC了 09/24 20:42
6F：→ pleasant:拜託，誰跟你說是在護航，我們是在談現實面的事好嗎 09/24 20:42
7F：推 BenShiuan:第一句就錯了 是一月一新款 (誒) 09/24 20:43
XD
8F：→ pleasant:2.請說出三星是什麼哥還什麼姐來扛!? 09/24 20:44
三星ceo是權五鉉，所以是鉉哥囉
我只是舉htc當例子，一直爭三星有什麼意義?
9F：→ doddle:星光如果覺得他的創意被抄襲，當然可以提告，很奇怪嗎? 09/24 20:44
10F：→ pleasant:結果星光到底告了沒!? 09/24 20:45
星光沒告，可能他覺得沒關係
可能他覺得他的節目原創性也站不住腳
至於原因請去問星光
而星光跟超偶的現象只是說明台灣抄襲氾濫的程度罷了
並不能合理化康熙抄襲男女糾察隊的事實
就像隔壁同學考試作弊沒被老師抓到，不代表你也可以作弊
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 20:53)
11F：推 GreenLabel:說的很好啊 就挑你喜歡的款買就好了 不是嗎? 09/24 20:50
12F：推 goodcial:抄襲本來就不對,但台灣人很少看日綜,所以不會有什麼影響 09/24 20:51
13F：→ MTMTKJ:三星是熙哥 李健熙 09/24 20:51
我查Wiki是CEO是權五鉉...熙哥是負責智慧型手機的?
14F：→ goodcial:,至於告不告,站不站得住腳,跟觀眾也沒什麼關係吧XD 09/24 20:52
15F：→ GreenLabel:htc抄 還是很多人在用 因為並不是每個人都懂手機這塊 09/24 20:52
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 20:58)
16F：→ GreenLabel:這塊本來就是好用大家就跟著學 先搶專利先贏了 09/24 20:55
17F：→ GreenLabel:一開始誰先用觸控的 大家全都抄他的 那你要用觸控嗎 09/24 20:56
18F：→ GreenLabel:柯南還抄偵探小說呢 09/24 20:57
19F：→ pleasant:哪家廠牌發明觸控式螢幕!?結果有告別家廠商抄襲嗎!? 09/24 21:01
20F：→ pleasant:所以男女糾察隊去申請專利權了沒!?沒去申請專利還怪康熙 09/24 21:03
以下是平民大富翁Wiki內容節錄
=========
2009年11月12日，沈玉琳接獲Endemol寄來的律師函，華視決定自2009年11月14日起暫時
停播《平民大富翁》並改為重播謝震武、曾寶儀主持的已停播的綜藝節目《快樂專賣店》
。2009年11月20日，沈玉琳證實已與Endemol達成協議，先付1季授權金約新台幣300萬元
給Endemol。2009年11月21日，《平民大富翁》復播。2009年11月29日，《平民大富翁》
錄製最後一集。
=========
就我了解，在台灣，電視節目的智慧財產權發展尚不完善
所以台灣節目抄來抄去也都沒事
但是在歐美日等國家，對於電視節目的著作權相當重視
所以才會發生Endemol這個荷蘭電視公司跨海要求華視付授權金
最後華視也只好乖乖收掉平民大富翁
難道大家希望B2抄到哪天男女糾察隊跨海提告
最後康熙在丟人現眼情況下收掉，才願意正視這個問題嗎?
21F：→ pleasant:事實是，男女糾察隊因為沒申請專利所以無法告康熙抄襲 09/24 21:04
22F：→ pleasant:那在中國的故事怎麼沒去告台灣腳逛大陸？ 09/24 21:06
23F：→ pleasant:那在台灣的故事 怎麼沒告 食尚玩家!? 09/24 21:08
24F：推 pleasant:其實很多節目都在抄襲，並非只有康熙，別的節目你罵了沒 09/24 21:09
我在康熙版當然只批評康熙 (這是我之前唯一收看的台灣節目，其他節目我沒看，
自然不能亂批評)
25F：→ pleasant:台灣霹靂火編劇鄭文華也沒告家和萬事興抄襲變臉的劇情 09/24 21:11
因為台灣法條不完善，所以台灣抄來抄去也沒法告
如果台灣拍的台灣版六人行，你覺得美國會無所謂?
26F：推 pleasant:先推一下你有認真分析，所以男女糾察隊有申請智財權嗎!? 09/24 21:26
27F：→ pleasant:韓國版的流星花園開播時，不曉得柴智屏是否無所謂耶!? 09/24 21:28
流星花園應該是要得到漫畫家的授權，不是柴智屏(她應該也是有取得日本授權)
28F：→ doddle:我不清楚，但就像你在網率上po文，別人也不能隨便轉貼 09/24 21:28
29F：→ pleasant:范逸臣翻唱韓國我的野蠻女友主題曲，韓國無所謂嗎!? 09/24 21:30
范逸臣應該有付授權金，否則韓國要告應該沒問題
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 21:36)
30F：推 pleasant:跨國翻拍、翻唱作品還不算少，結果也沒聽說被告抄襲 09/24 21:34
31F：→ towo:翻唱、翻拍有買版權 是要告什麼? 09/24 21:37
32F：→ pleasant:而且2001年就有拍台灣版的六人行 09/24 21:37
33F：→ pleasant:台灣版六人行演員：小S 阿雅 藍正龍 朱孝天 陳建州 09/24 21:38
34F：→ pleasant:還有錢韋杉，王偉忠執導兼製作，結果沒聽說被美國告 09/24 21:40
35F：→ pleasant:towo你好聰明喔，那你又怎麼知中天沒付授權金給糾察隊1? 09/24 21:41
36F：→ pleasant:電視台付授權金這種商業機密怎麼可能公開給媒體知道 09/24 21:42
37F：→ towo:付權利金 叫什麼商業機密XDDDDD 台視王子的約會就是跟英國買 09/24 21:45
38F：→ towo:版權 不就公開給媒體知道了嗎 09/24 21:45
39F：→ GreenLabel:那是整個節目型態一樣比較會被告 康熙算是拿來玩 09/24 21:46
40F：→ GreenLabel:要不 全世界都在歌唱比賽節目 選秀節目 不就慘了 09/24 21:46
41F：→ towo:還有青春六人行的演員哪來 藍正龍 朱孝天 錢韋杉????? 09/24 21:46
42F：→ towo:你是活在哪一個平行世界 09/24 21:47
43F：→ pleasant:那也是因為礙於英國有註冊版權啊，糾察隊註冊版權了沒!? 09/24 21:47
男女糾察隊的版權屬於朝日電視台
這就是為什麼Youtube上只要有人放男女糾察隊，
沒多久就會因為朝日電視台檢舉而被撤掉
44F：→ pleasant:GOOGLE是活在哪個世界，我就活在哪個世界 09/24 21:48
45F：→ towo:你知道那是原本設定的演員 但最後演的不是那3位 是李威 09/24 21:50
46F：→ pleasant:而且新聞也只能有一台，所以台中華視可以告第四台新聞台? 09/24 21:50
47F：→ towo:吳姵文(簡沛恩) Duncan 09/24 21:51
48F：→ pleasant:有人幫我背書了，原PO結果確實有台灣版六人行 09/24 21:52
49F：→ towo:誰在幫你背書 不要往臉上貼金 你根本沒看過這部的內容吧 09/24 21:53
50F：→ towo:連google到的都是錯誤的訊息 還在大言不慚 浪費大家的時間 09/24 21:53
我是沒看過青春六人行
不過我猜劇情應該跟美國版六人行很不一樣(只有劇名類似)
但是我想強調
只要有一個抄襲被告的例子，今天不管找出多少沒有被告的抄襲案例
都不能說明抄襲不會被告
抄襲本來就不一定會被告(就像考試作弊不一定會被抓)
但抄襲本身就是一個應該被譴責的行為
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 22:03)
51F：推 seadog00:T大 算了啦 09/24 21:57
52F：→ pleasant:不管是不是幫我背書，你也無法改變台灣版六人行的歷史啊 09/24 22:00
53F：→ pleasant:所以總結：男女糾察隊至今未註冊版權 故無法告康熙抄襲!! 09/24 22:01
54F：→ pleasant:所以要怪的話，就怪男女糾察隊快去註冊版權再說 09/24 22:01
電視台所製播的節目，其版權為電視台所有
男女糾察隊不需要註冊版權，版權是屬於朝日電視台的
55F：→ towo:seadog00 沒錯 最好的方法就是無視 跳過他 09/24 22:02
56F：→ pleasant:否則康熙就算抄襲，侵權抄襲的罪名是不成立的 09/24 22:02
57F：→ pleasant:男女糾察隊都沒說話了 怎麼好像皇帝不急 卻急死太監之感? 09/24 22:04
1. 你怎麼知道朝日電視台沒有正在研究跨海提告?
2. 不管男女糾察隊有沒有說話，該譴責的就要譴責(這不就是這個版存在的意義?)
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 22:12)
58F：→ pleasant:要告的前提是 告方有註冊版權 問題是糾察隊註冊版權了沒 09/24 22:05
59F：推 towo:doddle 恩沒錯 只是劇名類似 內容差很多 除了3男3女情境喜劇 09/24 22:05
60F：→ towo:外 還會穿插一些搞笑短劇 滿有趣 09/24 22:06
61F：推 x31436:抄襲是事實 不管被抄襲的那方有沒有註冊 要不要提告 09/24 22:06
62F：→ pleasant:照X大說法，那這樣誰想要註冊所有權!?那還要成本的耶 09/24 22:08
63F：→ pleasant:最好是不用註冊也可以提告，那不就當有註冊的人是傻瓜嗎 09/24 22:09
64F：→ pleasant:的確是一邊譴責一邊乖乖幫B2拉收視率啦，這就有意義了嗎 09/24 22:16
我從康熙調查局抄襲開始，再也沒看過康熙，我至少做到我的部分
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 22:22)
65F：→ pleasant:很遺憾，單憑你我的力量有限，我們只是沙灘中的一粒沙 09/24 22:36
66F：推 dragonsoul:XD 09/24 22:53
67F：推 joedothis:想說誰話這麼多，原來又是霹靂嬸... 09/24 23:31
68F：推 Aranzo:我記得點子的抄襲不違反著作權喔! 09/25 10:18
69F：→ arlun:都不看康熙了 還來康熙板 PTT有很多版可以看的 不用這麼可憐 09/25 12:36
70F：推 asters:又不是每個人都有看國外綜藝節目...我覺得根本沒差= 09/25 14:21
71F：推 pleasant:更何況有看歌唱比賽的人，也不覺得既生星光，何生超偶?? 09/25 14:29
72F：→ x31436:要發表意見還要提出有沒有看嗎 我這兩個月看的最多5集啦 09/25 14:43
73F：→ x31436:小學就該知道了吧 抄別人的作業也是抄 難不成他作業沒註冊 09/25 14:43
74F：→ x31436:不能告我 我就可以抄了嗎? 更何況康熙是抄大家都看的到的 09/25 14:44
75F：→ pleasant:那為什麼還沒告?? 09/25 16:27
76F：→ pleasant:星光是歌唱比賽，超偶算抄襲星光也辦歌唱比賽，可以告嗎? 09/25 16:28
77F：→ Leeleo:抄襲方還在吵被抄的有沒有註冊 有沒有製作道德阿 09/25 20:08
78F：推 pleasant:所以樓上意思是指，超偶對星光沒製作道德!?? 09/25 20:12
79F：→ pleasant:沒有註冊要怎麼告!?蘋果若沒註冊智財權，恐怕告不贏三星 09/25 20:13
80F：推 migyo:為什麼要理一個胡說八道的人.. 09/25 22:25