※ 引述《td123 (TD123)》之銘言： : 這段同意 : 這是整個電視圈的問題。 : 包括媒體、藝人和政論節目都在對觀眾隱性地灌輸價值觀 所以這關康熙什麼事？ 何德何能要用康熙一個節目 來代表整個演藝圈？有那麼偉大？ : 事實上，康熙相當多主題是不適合孩童觀賞的。 : 人身攻擊(呱呱)或賣弄身材(屏風遮身體部位) : 但對大人難道就沒有影響? : 在這裡就立刻將原因歸咎於個人的背景我認為過早下定論。 你要不要問問看趙正平，他被人講呱呱，他覺不覺得是人身攻擊？ 別人在吃麵你在喊燒？更別說呱呱這名詞會廣為流傳 是靠網友們推波囑助瀾的功勞。 至於賣弄身材這我笑了，請問你現在還活在民初嗎？ 我用不著拿電視上的其它節目拖下水，我光講假日街頭 民眾的穿著，至少也有一半的民眾該被拿來批， 別的不提，第一個要封版的應該是表特版才對吧 原來所謂鄉民的正義，還是選擇性的正義呀 : 同意。台灣的節目大抵上都是不同的主持人搞相同的主題 : 再加上請來的通告藝人還是同一票人，甚至有些主題還會在當天相同 : 至於要不要撤 或是說該不該修正路線 後述提及 如果是這樣的話，那更不該拿康熙版當成殺雞警猴的目標 說穿了不過就是找不到ma出氣，就準備殊九族了是嗎 既然如此何不坦率點，何苦呢？ : <康熙來了>最有影響力的地方就是他生活化 : 他不像八點檔連續劇，是故事，是個劇 : 但康熙的內容已經和生活重疊，不光是價值觀的灌輸 : 他連你吃甚麼 用甚麼東西 包包裡裝了甚麼 這些芝麻大的小事都能聊 : 觀眾很容易就有代入感 : 甚至不少人就是喜歡看徐熙娣在節目上生活化的表現 : 康熙灌輸的價值觀是不容小覷的 這難道是康熙的錯嗎？如果小s在節目上的表現跟沈春華一模一樣 你還會來這個版po文，說康熙對民眾的影響力balabala嗎？ 康永不止一次在節目上說過，我們並不是什麼優質節目 我們是很低俗的節目，這只要是常看康熙的人，絕不可能不知道 類似的議題這個版講過很多次，講到最後免不了還是要放大絕 觀眾有自已選台的權利，沒人能強迫你，市場機制會決定一切 : 這段我可以幫你翻譯： : 回家好累喔 做些不用腦袋的事情吧 : 看看康熙笑笑好了 : 不否認這是人之常情 但是要有所節制 : 節目上明顯不該出現的橋段 : (什麼胸部很軟 這三小 我連拳頭都硬了 自己見黑澀會乳搖被徐熙娣摸奶那集) : 不要只是放空自己坐在電視機前 做塊會呼吸的肉 所以啦，鄉民的正義好偉大喔，偉大到連民眾想做『會呼吸的肉』 這樣的自由都沒有了？有沒有這麼偉大呀 : 我認為台灣的電視節目是有非常大的進步空間的 : 光是檯面上 談話性節目如此的多就已經是異常的現象 : 若觀眾沒有思考能力一昧認同電視上的訊息 : 一遍看 兩遍看 甚至將價值觀內化 : 對整體絕對有不良的影響 : 談到這邊 很難不去提到政論節目 : 事實上 康熙來了的本質又與這類節目有甚麼不同 : 都是一些人上節目談話 : 來賓提出的內容又有幾個觀眾會去考證查證 : 大多數都是聽聽 也不會去想究竟是對是錯 : 利用觀眾懶惰 被動的態度 來灌輸訊息藉此獲利 : 就是目前電視媒體在做的事 : 記住這句話：誰得利？ 誰吃虧？ : 自己想想 歡迎再來討論。 還是那句老話，這種文章不錯，但什麼時侯不好po 挑這各時侯來算總賬，真有你的 更何況，什麼時侯康熙有偉大到代表整個演藝圈？ 講到查證這個事，就免不得要贊揚一下康熙版 康熙節目內容大部份有爭議性的東西 都會有熱心的網友去查證，比如說美食的地點 所談的資訊是不是錯誤，像是之前有討論到瘦身方法 就有網友指正節目內容資訊那邊有錯，那邊是對 所以就你文章內文來回復，也許大部份的觀眾 對於電視節目傳達的資訊不會去查證 但這現象不存在於康熙版 -- 為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞 但是記者編的新聞，大家又樂於相信 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.213.246