※ 引述《td123 (TD123)》之铭言： : 这段同意 : 这是整个电视圈的问题。 : 包括媒体、艺人和政论节目都在对观众隐性地灌输价值观 所以这关康熙什麽事？ 何德何能要用康熙一个节目 来代表整个演艺圈？有那麽伟大？ : 事实上，康熙相当多主题是不适合孩童观赏的。 : 人身攻击(呱呱)或卖弄身材(屏风遮身体部位) : 但对大人难道就没有影响? : 在这里就立刻将原因归咎於个人的背景我认为过早下定论。 你要不要问问看赵正平，他被人讲呱呱，他觉不觉得是人身攻击？ 别人在吃面你在喊烧？更别说呱呱这名词会广为流传 是靠网友们推波嘱助澜的功劳。 至於卖弄身材这我笑了，请问你现在还活在民初吗？ 我用不着拿电视上的其它节目拖下水，我光讲假日街头 民众的穿着，至少也有一半的民众该被拿来批， 别的不提，第一个要封版的应该是表特版才对吧 原来所谓乡民的正义，还是选择性的正义呀 : 同意。台湾的节目大抵上都是不同的主持人搞相同的主题 : 再加上请来的通告艺人还是同一票人，甚至有些主题还会在当天相同 : 至於要不要撤 或是说该不该修正路线 後述提及 如果是这样的话，那更不该拿康熙版当成杀鸡警猴的目标 说穿了不过就是找不到ma出气，就准备殊九族了是吗 既然如此何不坦率点，何苦呢？ : <康熙来了>最有影响力的地方就是他生活化 : 他不像八点档连续剧，是故事，是个剧 : 但康熙的内容已经和生活重叠，不光是价值观的灌输 : 他连你吃甚麽 用甚麽东西 包包里装了甚麽 这些芝麻大的小事都能聊 : 观众很容易就有代入感 : 甚至不少人就是喜欢看徐熙娣在节目上生活化的表现 : 康熙灌输的价值观是不容小觑的 这难道是康熙的错吗？如果小s在节目上的表现跟沈春华一模一样 你还会来这个版po文，说康熙对民众的影响力balabala吗？ 康永不止一次在节目上说过，我们并不是什麽优质节目 我们是很低俗的节目，这只要是常看康熙的人，绝不可能不知道 类似的议题这个版讲过很多次，讲到最後免不了还是要放大绝 观众有自已选台的权利，没人能强迫你，市场机制会决定一切 : 这段我可以帮你翻译： : 回家好累喔 做些不用脑袋的事情吧 : 看看康熙笑笑好了 : 不否认这是人之常情 但是要有所节制 : 节目上明显不该出现的桥段 : (什麽胸部很软 这三小 我连拳头都硬了 自己见黑涩会乳摇被徐熙娣摸奶那集) : 不要只是放空自己坐在电视机前 做块会呼吸的肉 所以啦，乡民的正义好伟大喔，伟大到连民众想做『会呼吸的肉』 这样的自由都没有了？有没有这麽伟大呀 : 我认为台湾的电视节目是有非常大的进步空间的 : 光是台面上 谈话性节目如此的多就已经是异常的现象 : 若观众没有思考能力一昧认同电视上的讯息 : 一遍看 两遍看 甚至将价值观内化 : 对整体绝对有不良的影响 : 谈到这边 很难不去提到政论节目 : 事实上 康熙来了的本质又与这类节目有甚麽不同 : 都是一些人上节目谈话 : 来宾提出的内容又有几个观众会去考证查证 : 大多数都是听听 也不会去想究竟是对是错 : 利用观众懒惰 被动的态度 来灌输讯息藉此获利 : 就是目前电视媒体在做的事 : 记住这句话：谁得利？ 谁吃亏？ : 自己想想 欢迎再来讨论。 还是那句老话，这种文章不错，但什麽时侯不好po 挑这各时侯来算总账，真有你的 更何况，什麽时侯康熙有伟大到代表整个演艺圈？ 讲到查证这个事，就免不得要赞扬一下康熙版 康熙节目内容大部份有争议性的东西 都会有热心的网友去查证，比如说美食的地点 所谈的资讯是不是错误，像是之前有讨论到瘦身方法 就有网友指正节目内容资讯那边有错，那边是对 所以就你文章内文来回复，也许大部份的观众 对於电视节目传达的资讯不会去查证 但这现象不存在於康熙版 -- 为什麽大家都知道记者会故意写耸动新闻 但是记者编的新闻，大家又乐於相信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.213.246