作者krad0017 (蒸發國王)
看板ComeHere
標題Re: [閒聊] 康熙這節目傳遞的價值觀?
時間Wed Feb 8 15:11:20 2012
蔡康永是個聰明人。
依稀記得在娘字風波中的一篇媒體投書中，蔡康永提及如果負面
字眼就像是一把劍，那麼對抗一個負面字眼、思考、價值觀，不
是在上面綁滿粉紅色蝴蝶結，然後假裝他不存在，而是努力使用
這把劍直到其鈍掉為止。在2005年中央大學的演講當中，他也曾
說電視本質之膚淺與他現在想做的事情就是向社會傳達電視膚淺
的本質，黯淡演藝圈的光環。
如果社會覺得演藝人員高人一等，那麼就讓社會看盡演藝圈醜態，
讓他們知道「演藝圈是個黑暗的大染缸」這件事情所言不假，蔡
康永從不信仰自外部衝撞體系這一套反抗理論，他一直就是進入
體系之中，成為體系的一部分然後從內部將體系逐一破壞。
當然，這或許都只是一些冠冕堂皇的藉口，為自己的功利主義找
道德出口。蔡康永或許認為把演藝圈醜態攤在陽光下，一來可以
扒掉長久以來社會認為的那光鮮亮麗的糖衣，二來可以道盡電視
的膚淺，但他顯然高估了許多觀眾獨立思考得能力。太多人覺得
「既然他們都這樣，為什麼我不可以這樣。」而不是菜康永原本
想傳達的「原來他們都這樣」的訊息，畢竟蔡康永從不明說，而
只是期待觀眾自己解讀出答案。
康熙這個節目不過就是個蔡康永實驗自己思想的場域，問題是你
真的能夠看破這些東西嗎？與其在這邊跟風鞭屍康熙，張揚道德
正確的旗幟好似自己是正義的夥伴，不如冷眼對待這個節目，專
注在你的現實人生上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.248.253.197
1F：噓 rothenberger:承認你是甲康永! 02/08 15:12
2F：→ hijacker000:問題根本不在於節目 一個節目可以改變社會?! 誰信阿 02/08 15:15
3F：→ hijacker000:真正問題是整個社會價值觀的問題~ 02/08 15:15
4F：→ hijacker000:當社會價值觀認同節目時 那節目或許有會有加乘效果 02/08 15:17
5F：→ hijacker000:而當社會價值觀不認同節目時 就會把節目當笑話看~~ 02/08 15:17
6F：推 forttryon:只是藉口罷了 要真有這麼崇高的目標 他反串了10年 02/08 15:51
7F：噓 javasakino:試驗場勒～ 通告費拿爽爽的試驗場 好神聖 02/08 15:52
8F：→ forttryon:一點效果都沒有 聰明如他 不可能還沒發現 02/08 15:52
9F：→ LunaTea:我認為第1,3段比較符合多年前的蔡 以往蔡的提問聽得出調皮 02/08 16:03
10F：→ LunaTea:的一面 而現在反倒流於耍白痴跟無知 蔡的風格老早走調了 02/08 16:04
11F：→ link123:以前前幾集康永做得還不錯,只是越做越爛了~ 02/08 16:08
12F：推 hhh12359:老實說，檯面的材料就這麼差，小當家也炒不出好菜 02/08 16:18
13F：推 zooeybones:康永說過很多次 他更喜歡別的節目 康熙還好而已 02/08 18:58
14F：→ zooeybones:而且演講也會叫大家不要看電視 多看書 02/08 18:59
15F：→ hccbaseball:這節目所帶來的影響.. 是正面或是負面??? 02/08 19:13
16F：→ pleasant:見仁見智，我朋友反倒被激發了工作賺錢的鬥志，有何不好? 02/08 19:14
17F：→ pleasant:只會解讀敗金，你沒本錢話，要拿啥來敗金 02/08 19:14
18F：→ hccbaseball:努力工作賺錢是正面還是負面??? 02/08 19:15
19F：→ hccbaseball:好歹也請陳樹菊上節目阿...人家賺錢救人 你拜金? 02/08 19:17
20F：→ pleasant:那你乾脆叫陳樹菊也去上娛樂百分百、完全娛樂如何 02/08 19:19
21F：→ pleasant:陳樹菊如果上娛樂百分百的話，你覺得狗屁會通嗎= =? 02/08 19:20
22F：→ hccbaseball:看一些人的推文 就知道這節目傳達什麼價值觀了 02/08 19:21
23F：→ hccbaseball:呵呵 那些小吃攤販是怎回事 難道康熙變美食節目了? 02/08 19:23
24F：→ shreka:沒名藝人 小吃攤 設計師 上過康熙就像被加持過一般嗎 科 02/08 19:32
25F：噓 HollisterCo:重點是看節目的人沒他想的這麼成熟 02/09 00:40