作者krad0017 (蒸发国王)
看板ComeHere
标题Re: [闲聊] 康熙这节目传递的价值观?
时间Wed Feb 8 15:11:20 2012
蔡康永是个聪明人。
依稀记得在娘字风波中的一篇媒体投书中，蔡康永提及如果负面
字眼就像是一把剑，那麽对抗一个负面字眼、思考、价值观，不
是在上面绑满粉红色蝴蝶结，然後假装他不存在，而是努力使用
这把剑直到其钝掉为止。在2005年中央大学的演讲当中，他也曾
说电视本质之肤浅与他现在想做的事情就是向社会传达电视肤浅
的本质，黯淡演艺圈的光环。
如果社会觉得演艺人员高人一等，那麽就让社会看尽演艺圈丑态，
让他们知道「演艺圈是个黑暗的大染缸」这件事情所言不假，蔡
康永从不信仰自外部冲撞体系这一套反抗理论，他一直就是进入
体系之中，成为体系的一部分然後从内部将体系逐一破坏。
当然，这或许都只是一些冠冕堂皇的藉口，为自己的功利主义找
道德出口。蔡康永或许认为把演艺圈丑态摊在阳光下，一来可以
扒掉长久以来社会认为的那光鲜亮丽的糖衣，二来可以道尽电视
的肤浅，但他显然高估了许多观众独立思考得能力。太多人觉得
「既然他们都这样，为什麽我不可以这样。」而不是菜康永原本
想传达的「原来他们都这样」的讯息，毕竟蔡康永从不明说，而
只是期待观众自己解读出答案。
康熙这个节目不过就是个蔡康永实验自己思想的场域，问题是你
真的能够看破这些东西吗？与其在这边跟风鞭屍康熙，张扬道德
正确的旗帜好似自己是正义的夥伴，不如冷眼对待这个节目，专
注在你的现实人生上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 98.248.253.197
1F：嘘 rothenberger:承认你是甲康永! 02/08 15:12
2F：→ hijacker000:问题根本不在於节目 一个节目可以改变社会?! 谁信阿 02/08 15:15
3F：→ hijacker000:真正问题是整个社会价值观的问题~ 02/08 15:15
4F：→ hijacker000:当社会价值观认同节目时 那节目或许有会有加乘效果 02/08 15:17
5F：→ hijacker000:而当社会价值观不认同节目时 就会把节目当笑话看~~ 02/08 15:17
6F：推 forttryon:只是藉口罢了 要真有这麽崇高的目标 他反串了10年 02/08 15:51
7F：嘘 javasakino:试验场勒～ 通告费拿爽爽的试验场 好神圣 02/08 15:52
8F：→ forttryon:一点效果都没有 聪明如他 不可能还没发现 02/08 15:52
9F：→ LunaTea:我认为第1,3段比较符合多年前的蔡 以往蔡的提问听得出调皮 02/08 16:03
10F：→ LunaTea:的一面 而现在反倒流於耍白痴跟无知 蔡的风格老早走调了 02/08 16:04
11F：→ link123:以前前几集康永做得还不错,只是越做越烂了~ 02/08 16:08
12F：推 hhh12359:老实说，台面的材料就这麽差，小当家也炒不出好菜 02/08 16:18
13F：推 zooeybones:康永说过很多次 他更喜欢别的节目 康熙还好而已 02/08 18:58
14F：→ zooeybones:而且演讲也会叫大家不要看电视 多看书 02/08 18:59
15F：→ hccbaseball:这节目所带来的影响.. 是正面或是负面??? 02/08 19:13
16F：→ pleasant:见仁见智，我朋友反倒被激发了工作赚钱的斗志，有何不好? 02/08 19:14
17F：→ pleasant:只会解读败金，你没本钱话，要拿啥来败金 02/08 19:14
18F：→ hccbaseball:努力工作赚钱是正面还是负面??? 02/08 19:15
19F：→ hccbaseball:好歹也请陈树菊上节目阿...人家赚钱救人 你拜金? 02/08 19:17
20F：→ pleasant:那你乾脆叫陈树菊也去上娱乐百分百、完全娱乐如何 02/08 19:19
21F：→ pleasant:陈树菊如果上娱乐百分百的话，你觉得狗屁会通吗= =? 02/08 19:20
22F：→ hccbaseball:看一些人的推文 就知道这节目传达什麽价值观了 02/08 19:21
23F：→ hccbaseball:呵呵 那些小吃摊贩是怎回事 难道康熙变美食节目了? 02/08 19:23
24F：→ shreka:没名艺人 小吃摊 设计师 上过康熙就像被加持过一般吗 科 02/08 19:32
25F：嘘 HollisterCo:重点是看节目的人没他想的这麽成熟 02/09 00:40