※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言： : ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言： : : 檢舉人：hasebe : : 被檢舉人：nicetree swallow0327 bibbosb4 : : 看板/群組：NSwitch : : 檢舉訴求：請依違反看板秩序條例處罰 : : 檢舉內容： : : 根據戰略高手群組組務板 板規&申訴規章 : : z-1-4 : : 3. 看板秩序 : : H.組內板主如有違反以下幾點： : : 　　a.判決嚴重或多次偏頗失當者 : : NS版近期的幾個判決為例 : : (文章代碼未備註為NSwitch板) : : [案例一] : : #1ROibT2t : : 違反板規02、板規07 : : Asbtt 禁言 60 天 : : [案例二] : : #1RThEo0_ : : 違反 板規04、板規10 : : 含警告，判決 myfancy 禁言 7 天 : : [案例三] : : #1RWITjz9 : : 違反板規02 : : YanZiNo1、toyland 禁言 7 天 : : [案例四] : : #1RbzVU7O : : 違反板規02. : : 判決 m4bp6、hasebe 禁言 14 天 : : (以上皆去除累犯判決) : : #1RNUkWQX : : 板規寫的處罰天數如下: : : 板規02 : 7日 : : 板規04 : 未定義，但以該板板規來看，最低應有7日 : : 板規07 : 一個月 : : 板規02 : 7日 : : 板規可能有微調，但處罰天數相同。 : : 以上面幾個例子來看 : : 1.同樣僅違反板規02，且發言問題類似， : : 為何案例三、案例四的處罰日期不一樣? : : 同樣例子還有很多，僅列舉近期兩個。 : 呃...類似一詞是怎麼定義的 : 況且案例四你為當事人 : 為什麼你要把被我駁回的申訴重新包裝之後改成檢舉再提出? 不然可以把我的部分移除，其實意思一樣。 : : 2.同樣是兩個條款累犯， : : 案例一直接加重到60，案例二卻輕判7日。 : 「同樣」是兩個? : 「同樣」的只有兩個阿 : 犯的板規根本不一樣 : 2+7跟4+10基本刑度就不一樣了是要比什麼東西? 兩個條款基本刑度 案例一:30+7 = 60 案例二:7+? = 7 案例一就算和案例三 & 案例四比，也明顯處罰過重。 何況他鬧板一事，也僅在推文短短抱怨隔壁板主， 並沒有礙到其他使用者閱讀，算不算鬧板不也有待商確。 而且案例三、四，板規二都是7天起跳的互比，有的14天，有的7天， 犯的方式差不多，為何有差異理由完全沒說明。 : : 3.承上2，僅有案例二以爭議為由，疑似用警告理由降低刑罰， : 阿「僅有」案例二犯板規10阿 : 你不一樣的東西這麼多，是要怎麼比阿...... 那回歸簡單的案例三、四部分， 光是最愛用的板規2例子，刑罰7天和14天兩種， 理由如上所說，完全看不出差異。 要說推文長短，案例三沒有比較短，髒話也沒比較少， 案例四的m4bp6僅一句話就比案例三判得長。 : : 同樣案例組務板是停職一個月 #1RUD67Nz (ComGame-Plan) : 停職一個月是小組長被停職 : 他被水桶是使用者被板規處分 : 到底哪裡同樣? : 同樣的只有這個id都叫做myfancy而已 : 還是說我同樣的定義跟你同樣的定義不一樣? 只是比較兩者輕重明顯有差， 而且現任板主甫上任，直接就對攻擊過myfancy的文章做過錯誤判決， 難免不會做出這種想像， 僅是提供例子，能不能接受本人尊重組長判斷。 : : 再以#1QvqKN0F (ComGame-Plan) 一文來看， : : 很難不想像對方是小組長而輕判。 : : NS板主已經因為多次判決失衡被上訴(尤其板規2) : : 請群組長明查之，謝謝。 : : 提出檢舉之前，請先了解申訴與檢舉之區別，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.121 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1537095714.A.8EB.html ※ 編輯: hasebe (122.116.141.121), 09/16/2018 19:05:28