※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言： : : 检举人：hasebe : : 被检举人：nicetree swallow0327 bibbosb4 : : 看板/群组：NSwitch : : 检举诉求：请依违反看板秩序条例处罚 : : 检举内容： : : 根据战略高手群组组务板 板规&申诉规章 : : z-1-4 : : 3. 看板秩序 : : H.组内板主如有违反以下几点： : : 　　a.判决严重或多次偏颇失当者 : : NS版近期的几个判决为例 : : (文章代码未备注为NSwitch板) : : [案例一] : : #1ROibT2t : : 违反板规02、板规07 : : Asbtt 禁言 60 天 : : [案例二] : : #1RThEo0_ : : 违反 板规04、板规10 : : 含警告，判决 myfancy 禁言 7 天 : : [案例三] : : #1RWITjz9 : : 违反板规02 : : YanZiNo1、toyland 禁言 7 天 : : [案例四] : : #1RbzVU7O : : 违反板规02. : : 判决 m4bp6、hasebe 禁言 14 天 : : (以上皆去除累犯判决) : : #1RNUkWQX : : 板规写的处罚天数如下: : : 板规02 : 7日 : : 板规04 : 未定义，但以该板板规来看，最低应有7日 : : 板规07 : 一个月 : : 板规02 : 7日 : : 板规可能有微调，但处罚天数相同。 : : 以上面几个例子来看 : : 1.同样仅违反板规02，且发言问题类似， : : 为何案例三、案例四的处罚日期不一样? : : 同样例子还有很多，仅列举近期两个。 : 呃...类似一词是怎麽定义的 : 况且案例四你为当事人 : 为什麽你要把被我驳回的申诉重新包装之後改成检举再提出? 不然可以把我的部分移除，其实意思一样。 : : 2.同样是两个条款累犯， : : 案例一直接加重到60，案例二却轻判7日。 : 「同样」是两个? : 「同样」的只有两个阿 : 犯的板规根本不一样 : 2+7跟4+10基本刑度就不一样了是要比什麽东西? 两个条款基本刑度 案例一:30+7 = 60 案例二:7+? = 7 案例一就算和案例三 & 案例四比，也明显处罚过重。 何况他闹板一事，也仅在推文短短抱怨隔壁板主， 并没有碍到其他使用者阅读，算不算闹板不也有待商确。 而且案例三、四，板规二都是7天起跳的互比，有的14天，有的7天， 犯的方式差不多，为何有差异理由完全没说明。 : : 3.承上2，仅有案例二以争议为由，疑似用警告理由降低刑罚， : 阿「仅有」案例二犯板规10阿 : 你不一样的东西这麽多，是要怎麽比阿...... 那回归简单的案例三、四部分， 光是最爱用的板规2例子，刑罚7天和14天两种， 理由如上所说，完全看不出差异。 要说推文长短，案例三没有比较短，脏话也没比较少， 案例四的m4bp6仅一句话就比案例三判得长。 : : 同样案例组务板是停职一个月 #1RUD67Nz (ComGame-Plan) : 停职一个月是小组长被停职 : 他被水桶是使用者被板规处分 : 到底哪里同样? : 同样的只有这个id都叫做myfancy而已 : 还是说我同样的定义跟你同样的定义不一样? 只是比较两者轻重明显有差， 而且现任板主甫上任，直接就对攻击过myfancy的文章做过错误判决， 难免不会做出这种想像， 仅是提供例子，能不能接受本人尊重组长判断。 : : 再以#1QvqKN0F (ComGame-Plan) 一文来看， : : 很难不想像对方是小组长而轻判。 : : NS板主已经因为多次判决失衡被上诉(尤其板规2) : : 请群组长明查之，谢谢。 : : 提出检举之前，请先了解申诉与检举之区别，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.141.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1537095714.A.8EB.html ※ 编辑: hasebe (122.116.141.121), 09/16/2018 19:05:28