※ 引述《fkc (Mr. 男子漢)》之銘言： : 檢舉人： Fkc : 被檢舉人： po11po11 : 看板/群組： Sub_Strategy : 檢舉訴求： 請群組長善盡督導管理責任，依照站務群組規章處理。 : 檢舉內容： : 提出檢舉之前，請先了解申訴與檢舉之區別，謝謝。 : 根據現行 組長權力義務規範 內容: : ║三、義務 : ║ : ║(1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。 : 日前於組務板之相關提問，閒置超過一週，無故不回應。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1RJ5Iwff (Sub_Strategy) [ptt.cc] [提問] 申訴判決內容不完 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1531729082.A.A69.html │ : │ 這一篇文章值 168 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 組長對組務板相關提問理應盡到板務處理之義務 : 且群組長亦認定其文內容，有補充相關內容之必要 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1RPblOOO (ComGame-Plan) [ptt.cc] Re: [問題] 小組長失當行 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1533434840.A.618.html │ : │ 這一篇文章值 15 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 即使原案判決並非由其宣判 : 但其身為原案當事板主之一與群組小組長之一，理應都該協助處理 : 能為而不為，顯見組長 po11po11 對其相關職責未善盡處理義務 : 而查詢該組長於組務板最後的一篇公告，日期為2/25，距今近超過半年 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1QaSpWTx (Sub_Strategy) [ptt.cc] Re: [通告] 多重帳號查詢 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1519504608.A.77B.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 之後，便無其他正式組務公告或申訴處理 : 此外，組長 po11po11 目前仍身兼 LOL 看板之板主一職 : 照理來說，小組長處理組務之餘還能身兼其他一般看板板主 : 應是對組務處理，能夠迎刃有餘 : 但事實相反，已明顯失職 : 請群組長善盡督導管理責任，依照站務群組規章處理。 1. 當小組有複數小組長時，分工由兩位小組長自行分配 若組務無重大瑕疵或延宕時，其中一位小組長出現頻率過低並無違反規定 故檢舉人主張「該組長於組務板最後的一篇公告，日期為2/25，距今近超過半年」 並無違反規定 2. 基本上不論是板主(或組務)，單一案件應由單一窗口進行發布比較妥當 這並不代表其餘板主怠職或未參與討論 就實務上來說，案件皆是所有相關人員討論後做出結論 在無明確證據佐證下，無法認定p小組長並未協助r小組長處理案件 所謂的「協助處理」不一定是會讓使用者看的到的形式 3. 若案件因牽扯過大導致無法一次結案，應由相同處理人員發布文章為佳 群組無法認同檢舉人所謂「能為而不為」之主張 同第2點，在無明確證據佐證下，無法認定p小組長並未協助r小組長處理案件 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.156.14 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1534939536.A.FC6.html