※ 引述《fkc (Mr. 男子汉)》之铭言： : 检举人： Fkc : 被检举人： po11po11 : 看板/群组： Sub_Strategy : 检举诉求： 请群组长善尽督导管理责任，依照站务群组规章处理。 : 检举内容： : 提出检举之前，请先了解申诉与检举之区别，谢谢。 : 根据现行 组长权力义务规范 内容: : ║三、义务 : ║ : ║(1)小组长不得拒绝有关之正当板务处理义务。 : 日前於组务板之相关提问，闲置超过一周，无故不回应。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1RJ5Iwff (Sub_Strategy) [ptt.cc] [提问] 申诉判决内容不完 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1531729082.A.A69.html │ : │ 这一篇文章值 168 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 组长对组务板相关提问理应尽到板务处理之义务 : 且群组长亦认定其文内容，有补充相关内容之必要 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1RPblOOO (ComGame-Plan) [ptt.cc] Re: [问题] 小组长失当行 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1533434840.A.618.html │ : │ 这一篇文章值 15 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 即使原案判决并非由其宣判 : 但其身为原案当事板主之一与群组小组长之一，理应都该协助处理 : 能为而不为，显见组长 po11po11 对其相关职责未善尽处理义务 : 而查询该组长於组务板最後的一篇公告，日期为2/25，距今近超过半年 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1QaSpWTx (Sub_Strategy) [ptt.cc] Re: [通告] 多重帐号查询 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1519504608.A.77B.html │ : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 之後，便无其他正式组务公告或申诉处理 : 此外，组长 po11po11 目前仍身兼 LOL 看板之板主一职 : 照理来说，小组长处理组务之余还能身兼其他一般看板板主 : 应是对组务处理，能够迎刃有余 : 但事实相反，已明显失职 : 请群组长善尽督导管理责任，依照站务群组规章处理。 1. 当小组有复数小组长时，分工由两位小组长自行分配 若组务无重大瑕疵或延宕时，其中一位小组长出现频率过低并无违反规定 故检举人主张「该组长於组务板最後的一篇公告，日期为2/25，距今近超过半年」 并无违反规定 2. 基本上不论是板主(或组务)，单一案件应由单一窗口进行发布比较妥当 这并不代表其余板主怠职或未参与讨论 就实务上来说，案件皆是所有相关人员讨论後做出结论 在无明确证据佐证下，无法认定p小组长并未协助r小组长处理案件 所谓的「协助处理」不一定是会让使用者看的到的形式 3. 若案件因牵扯过大导致无法一次结案，应由相同处理人员发布文章为佳 群组无法认同检举人所谓「能为而不为」之主张 同第2点，在无明确证据佐证下，无法认定p小组长并未协助r小组长处理案件 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.156.14 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1534939536.A.FC6.html