※ 引述《alantsuei ()》之銘言： : 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案 : 申訴人：alantsuei : 被申訴人：potatofat : 看板/群組：Koei / GameTopics : 申訴訴求：對小組長potatofat於8/3日做出之判決不服並質疑其小組長之能力 : #1RP1W2yK (Sub_GTopics) : 申訴內容： : 依照原Koei板板主所提出的水桶理由如下： : 以專業自居 : 質疑板規與板主，道不同不相為謀 : 堅持用自己的方法攻擊 : 無限上綱，為反對而反對 : 歷史模擬而無限上綱 : 這些在原申訴文中與和Koei板板主的私信中都有更詳細的說明與討論，在此不多做說 : 明，不過小組長potatofat很明顯沒有對案件瞭解並做出相對的回應，在其支持原判 : 決中所採用的理由如下： : 因為板主已於信件中耐心說明因此不另請板主說明 : 1.板主從來都不需要專業 需要服務的心跟愛 : 有疑惑問就好 你對HGAME的疑惑 看板討論的疑惑板主已解答 : 2.板主也說明的很清楚 問題在[攻擊] : 小組長認同板主認為被攻擊[引用板規判決] : 上述的理由明顯有站不住腳之處，分列理由如下： : 1.在 ComGame-Plan 的 Z-2-4 中有提到關於板主的責任有引導風氣與討論、標記優秀 : 文章、的整理等，這些都是需要對板上的事務有一定專業與熟知，不然怎能行 : 引導、標記之責？這和小組長所提的“板主從來都不需專業”似乎相互矛盾與違背。 在對板主的上任資格認定中，基本上只有上站跟發文數 並無實質要求版主需要具備什麼專業 當板主上任後無法有效引導風氣與討論時 再來討論適不適任可能比較妥當 ptt的管理人員制度中並無「職前訓練」 無法事前認定板主是否具有所謂的「專業」 所以板主是否需要專業，我想這問題有待商榷 小組長的發言並無明顯不適當 : 2.同上，小組長所講的有心跟有愛反而都沒有在板主的責任的規範之中，這是不是代 : 表小組長在想當然或根本不依規範來行事？ 所以沒寫在規範中就不需要具備嗎? 條文是必須滿足的最低要件 就現狀來說，ptt板主是無給職且每天等著被罵 所以需要有心跟有愛應該無庸置疑吧? : 3.#1RP1W2yK (Sub_GTopics)中有提到可以再上訴，組務的規範 Z-2-9 對上訴的條件 : 明顯與群內的規範不同，不正是落實了小組長在行事上不尊重規範與想當然而為之的 : 習慣？ 前面提過了，ptt的管理人員制度中並無「職前訓練」 群組無法確保所有小組長或是所有板主完全了解所有規定 若小組長不熟規範導致發言有誤 在沒有造成嚴重影響之下，也是只能口頭告知 尊不尊重我覺得前提是他必須知道該事情的存在 若今天小組長不知道上訴規範有更改過 那僅是對新規範的不熟悉，而非知道而故意不「尊重」 就我對小組長的了解過後，他確實是不知道新規定 而且僅此一案何來「習慣」之說? : 4.所謂“攻擊”、對“HGAME的疑惑”兩項也在申訴中 #1RLU4Bzf (Sub_GTopics) 、 : 與Koei板主私信中有很多的討論與說明，小組長明顯的沒有認真閱讀與瞭解，不然怎 : 麼會不知道HGAME是Koei板板主先提出來的？ 請申訴人補充第4點的訴求為何? 若對小組長的判決內容有疑義，請詳訴 : 5.與板主本身的私信中對本人所提出水桶原因之一的“專業”從沒正面回應與動不動 : 就叫人上訴，可以看出本身相當情緒化與沒有耐心，真不知小組長的“於信件中耐心 : 說明”一辭是從何而來？ 我看這點沒在原申訴文提出，群組不受理(越級) : 由上面幾點可看出小組長似乎對規範並不重視、也不瞭解，在判決中似乎也沒有對案 : 件做清楚的查證，對事不清、對法不明，這樣的判決怎麼能夠服人？本人只得在此申 : 訴，希望群組能有相對的回應。 : 感謝 : alantsuei --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.156.14 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1534938069.A.369.html