※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言： : 群組大致把相關文章都看完了 : 先釐清一些疑問 : 請相關人另撰文發表(僅限一篇，並請勿交互詰問及於對方文章底下推文) : ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言： : 請問 hasebe， : #1RFrCy8j (ComGame-Plan) : (3)但卻在幾日後，因為鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉， : 就挖同系列爭執文的舊帳，未經任何上訴，本人後繼無任何不當發言。 : 隨意改變判決為水桶30日。 : 1.「未經任何上訴」指的是什麼事情?主詞是誰，煩請補充 主詞指"板主"未經由組務板等正常程序，就對過去的原判定進行變更。 如果是Lex4193對自己行為解釋，要求減刑那就算了， 但今天的是Lex4193對別人要求加重處罰， 本人完全沒任何解釋機會，就莫名其妙被加重判刑。 : 2.「鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉」此行為你認為違反什麼規定? 請讓我舉個例子。 這次事件就類似樓上的Lex4193漏水(鬧板)，樓下的hasebe開始對他批評。 同樣的事情一直持續發生，直到雙方、其他鄰居、管理員...等， 有一方受不了，對這件事進行審判。 審判完了，Lex4193罰水桶30天，我罰一個警告。 然後過了幾天，Lex4193拿著錄音筆，跟管理員告狀， 我這邊就從原本警告，突然變成30天的水桶。 管理員理由是：我之前罰的是2018/07/11的行為，現在罰的是2018/06份的。 這種因果關係，試問是這樣拆開來看的嗎? 個人認為正確判決，應該是看做同一件事，維持原判。 就算真的要改判，那也應該： 1.板主承認之前的是誤判，公開道歉。 2.錄音筆我和Lex4193的爭吵聲、Lex4193的滴水聲(鬧板文) 是一起錄下的，兩個都要一起加重才對， 而不是只看到關於我的不利言詞，單方面加重處罰。 : 3.「隨意」改變判決之「隨意」指的是違規事實或是水桶天數? 水桶天數。 我先前文章也提到，承認自己口氣過重，最初一個警告是很適當的判決， 但如上所述，突然莫名單方面加重到30天，完全不能接受。 另外，Lex4193先前也因鬧板被水桶，那時判決是兩個月， 現在因為同樣原因被水桶，但累犯後反而縮成30天。 我這邊先前是認錯ID、產生爭吵水桶7天， 現在只是因為對鬧板的人大聲一點，警告後也謹慎發言， 卻因為鬧板的Lex4193檢舉仇家， 莫名由7天水桶前例，將警告升級成和鬧板一樣的30天。 個人認為，nicetree聲稱依板規執行，卻沒考慮到情理法的前兩項， 厚重的六法全書都有漏洞了，何況短短幾條板規。 : 文章代碼(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天 : : 3.人身攻擊之定義 : : 4.刪除重要證據文 : 【Magical Index: 資源回收筒】 Sub_GConsole : 請注意此處的檔案將不定期清除。 : 編號 | 日 期 | 作 者 | 標 題 : ● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [檢舉]NS板 #1RCoIq8x : 000004 7/04 hasebe Re: [申訴] NSwitch版主nicetree判決隨意改判等事項 : 000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch) : 000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch) : 000001 6/22 Lex4193 [問題] NS版提出申訴前的問題 : 我想你指的應該是編號000004這篇文章 : 我已經幫你轉到 #1RHQZSws (ComGame-Plan) : 內文都是引用別人的東西，何來重要證詞之說? : 剛看過了，群組認為並非稱得上是重要證據 : 刪除或保留由小組長自行決定 好，我只是要求第三方判定，這我可以接受，謝謝。 : 另外提醒一下 : 依照#1CLXxDNX (SYSOP) : 申訴權是有限制的，小組長判決文中稱的是錯誤的 : 我也跟上面那位發文者已經小組長說明了 因為myfancy一直誤認有申訴權，個人認為他先前很多判決相當草率， 希望群組長覺得有必要的話，能和他提醒一下， 這也是為了之後的人著想，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.121 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1531307162.A.A7F.html ※ 編輯: hasebe (122.116.141.121), 07/11/2018 19:08:09