群組大致把相關文章都看完了 先釐清一些疑問 請相關人另撰文發表(僅限一篇，並請勿交互詰問及於對方文章底下推文) ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言： : 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案 不是選這個 : 申訴人：hasebe : 被申訴人：myfancy nicetree : 看板/群組：G_Console NSwitch : 申訴訴求：對myfancy判決有疑點、避而不談部份，請求改判 : 1.nicetree改判 : 2.累犯之定義 : 3.人身攻擊之定義 : 4.刪除重要證據文 : 申訴內容： : 1.nicetree改判 : 關於從警告改成30天判決，myfancy判決如下： : 1.依兩造雙方證據及答辯,本組務採用nicetree板主依板規水桶判決之 : 詳細補充文。 : A.警告是對文章代碼(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 該篇的部份推文做判決 : 本次是因應檢舉其他多篇的部份，作另一部份的判決，屬不同違規項目 : 但本人和Lex4193的爭執， : 是因為Lex4193連續推文鬧版，本人對此行為爭辯， : 然後版主群直到#1RAjXpne (NSwitch)一文才處理。 : #1RAjXpne (NSwitch)判決也很清楚寫了： : 被判警告後若還有類似的情況需要判警告，會直接當水桶處理 : 之後卻沒有任何上訴，只因為Lex4193檢舉就翻舊帳改判， : 將板群自己處理過慢的問題，強壓到本人身上。 : 2.累犯之定義 : myfancy判決文，#1RFXrZ2v(Sub_GConsole) 一文完全沒說明， : 就維持原判。 : 板主引用刑法當例子，但是： : #1RF9wN5(Sub_GConsole) : (1)為什麼要拿國語字典解釋法律? : (2)PTT的判決，與刑法無關，我們應該從不是刑法上的累犯。 : (3)就算參考刑法，水桶最多應只能加重一半=14+7天。 : (4)刑法的加重，是最多1/2，不是一定為1/2， : 還是沒解釋為什麼只水桶一次的本人，會和兩次的Lex4193同樣都加成30天。 : (5)#1RAjXpne (NSwitch)判決中，Lex4193判決原因是引戰， : 依照前案例至少兩個月起跳，而不是人身攻擊的14天。 : #1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶 請問板主 因貴板板規僅針對單一板規定義累犯 請回答以下狀況是否符合貴板定義之累犯要件? 1.第二次違規與第一次違規為不同板規，是否符合累犯要件? 2.板規02未針對累犯做出定義，請說明第二次違反該規定是否符合累犯要件? 3.依照板規02，一次性人身攻擊或對兩個(或以上)不同id引戰，是否符合累犯要件? 4.同次判決中一次違反兩條板規，是否符合累犯要件? 以上四點若不符合，請說明原因，若符合，請說明累犯對於處分刑度上的改變為何 並確認是否符合本引文之判決結果 5.累犯是否有追溯期，或是永久有效? 群組認為以上問題存在累犯與連續犯之區別，請板主需做出明確定義 請問 hasebe， #1RFrCy8j (ComGame-Plan) (3)但卻在幾日後，因為鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉， 就挖同系列爭執文的舊帳，未經任何上訴，本人後繼無任何不當發言。 隨意改變判決為水桶30日。 1.「未經任何上訴」指的是什麼事情?主詞是誰，煩請補充 2.「鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉」此行為你認為違反什麼規定? 3.「隨意」改變判決之「隨意」指的是違規事實或是水桶天數? 文章代碼(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天 : 3.人身攻擊之定義 : 4.刪除重要證據文 【Magical Index: 資源回收筒】 Sub_GConsole 請注意此處的檔案將不定期清除。 編號 | 日 期 | 作 者 | 標 題 ● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [檢舉]NS板 #1RCoIq8x 000004 7/04 hasebe Re: [申訴] NSwitch版主nicetree判決隨意改判等事項 000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch) 000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch) 000001 6/22 Lex4193 [問題] NS版提出申訴前的問題 我想你指的應該是編號000004這篇文章 我已經幫你轉到 #1RHQZSws (ComGame-Plan) 內文都是引用別人的東西，何來重要證詞之說? 剛看過了，群組認為並非稱得上是重要證據 刪除或保留由小組長自行決定 : nicetree自己在別的判例，就說 #1RF9H9aO (Sub_GConsole) : 檢方並指，游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱使 : 鄉民留言文字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。 : 明顯板主看順眼就是言論自由、不順眼就是人身攻擊，有失公正。 : 而myfancy卻無視我對此矛盾的看法，直接刪除之： : 3.以下文章與本申訴無關,將直接刪文。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申訴] NSwitch版主n │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │ : │ 這一篇文章值 36 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 本人認為myfancy只片面接受nicetree說法， : 為何維持原判的理由避而不談、模糊不清， : 還刪除本人的重要證詞，故希望群組長重審之。 : 另外，G_Console組長myfancy，與NSwitch板主群， : 已經在上任交接，短短不到半年的情況， : 就出現以下違例： : #1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申訴] NSwitch板 板主swallow0327 不當水桶 : #1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [檢舉] G_Console小組長代管期間煽動使用者集眾 : 明顯達到nicetree自己累犯的普世標準， : 而且#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文，更是直接和NS板板規2誤判有關， : 希望群組長能嚴審之。 : 百忙之中麻煩您了，謝謝。 : (本文取代原上訴文，僅保留證據參考用) 另外提醒一下 依照#1CLXxDNX (SYSOP) 申訴權是有限制的，小組長判決文中稱的是錯誤的 我也跟上面那位發文者已經小組長說明了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.156.14 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1531291661.A.FEF.html ※ 編輯: a3225737 (111.184.156.14), 07/11/2018 14:57:02