群组大致把相关文章都看完了 先厘清一些疑问 请相关人另撰文发表(仅限一篇，并请勿交互诘问及於对方文章底下推文) ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言： : 8. 发生於组务板的检举、申诉案 不是选这个 : 申诉人：hasebe : 被申诉人：myfancy nicetree : 看板/群组：G_Console NSwitch : 申诉诉求：对myfancy判决有疑点、避而不谈部份，请求改判 : 1.nicetree改判 : 2.累犯之定义 : 3.人身攻击之定义 : 4.删除重要证据文 : 申诉内容： : 1.nicetree改判 : 关於从警告改成30天判决，myfancy判决如下： : 1.依两造双方证据及答辩,本组务采用nicetree板主依板规水桶判决之 : 详细补充文。 : A.警告是对文章代码(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 该篇的部份推文做判决 : 本次是因应检举其他多篇的部份，作另一部份的判决，属不同违规项目 : 但本人和Lex4193的争执， : 是因为Lex4193连续推文闹版，本人对此行为争辩， : 然後版主群直到#1RAjXpne (NSwitch)一文才处理。 : #1RAjXpne (NSwitch)判决也很清楚写了： : 被判警告後若还有类似的情况需要判警告，会直接当水桶处理 : 之後却没有任何上诉，只因为Lex4193检举就翻旧帐改判， : 将板群自己处理过慢的问题，强压到本人身上。 : 2.累犯之定义 : myfancy判决文，#1RFXrZ2v(Sub_GConsole) 一文完全没说明， : 就维持原判。 : 板主引用刑法当例子，但是： : #1RF9wN5(Sub_GConsole) : (1)为什麽要拿国语字典解释法律? : (2)PTT的判决，与刑法无关，我们应该从不是刑法上的累犯。 : (3)就算参考刑法，水桶最多应只能加重一半=14+7天。 : (4)刑法的加重，是最多1/2，不是一定为1/2， : 还是没解释为什麽只水桶一次的本人，会和两次的Lex4193同样都加成30天。 : (5)#1RAjXpne (NSwitch)判决中，Lex4193判决原因是引战， : 依照前案例至少两个月起跳，而不是人身攻击的14天。 : #1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶 请问板主 因贵板板规仅针对单一板规定义累犯 请回答以下状况是否符合贵板定义之累犯要件? 1.第二次违规与第一次违规为不同板规，是否符合累犯要件? 2.板规02未针对累犯做出定义，请说明第二次违反该规定是否符合累犯要件? 3.依照板规02，一次性人身攻击或对两个(或以上)不同id引战，是否符合累犯要件? 4.同次判决中一次违反两条板规，是否符合累犯要件? 以上四点若不符合，请说明原因，若符合，请说明累犯对於处分刑度上的改变为何 并确认是否符合本引文之判决结果 5.累犯是否有追溯期，或是永久有效? 群组认为以上问题存在累犯与连续犯之区别，请板主需做出明确定义 请问 hasebe， #1RFrCy8j (ComGame-Plan) (3)但却在几日後，因为闹版被桶的Lex4193的片面检举， 就挖同系列争执文的旧帐，未经任何上诉，本人後继无任何不当发言。 随意改变判决为水桶30日。 1.「未经任何上诉」指的是什麽事情?主词是谁，烦请补充 2.「闹版被桶的Lex4193的片面检举」此行为你认为违反什麽规定? 3.「随意」改变判决之「随意」指的是违规事实或是水桶天数? 文章代码(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天 : 3.人身攻击之定义 : 4.删除重要证据文 【Magical Index: 资源回收筒】 Sub_GConsole 请注意此处的档案将不定期清除。 编号 | 日 期 | 作 者 | 标 题 ● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [检举]NS板 #1RCoIq8x 000004 7/04 hasebe Re: [申诉] NSwitch版主nicetree判决随意改判等事项 000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch) 000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch) 000001 6/22 Lex4193 [问题] NS版提出申诉前的问题 我想你指的应该是编号000004这篇文章 我已经帮你转到 #1RHQZSws (ComGame-Plan) 内文都是引用别人的东西，何来重要证词之说? 刚看过了，群组认为并非称得上是重要证据 删除或保留由小组长自行决定 : nicetree自己在别的判例，就说 #1RF9H9aO (Sub_GConsole) : 检方并指，游男在公众网路发文，本可预期文章可能遭到网友负面甚至激烈回应，而纵使 : 乡民留言文字尖酸刻薄，仍应认属宪法保障言论自由之范畴，因此将12乡民不起诉。 : 明显板主看顺眼就是言论自由、不顺眼就是人身攻击，有失公正。 : 而myfancy却无视我对此矛盾的看法，直接删除之： : 3.以下文章与本申诉无关,将直接删文。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申诉] NSwitch版主n │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │ : │ 这一篇文章值 36 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 本人认为myfancy只片面接受nicetree说法， : 为何维持原判的理由避而不谈、模糊不清， : 还删除本人的重要证词，故希望群组长重审之。 : 另外，G_Console组长myfancy，与NSwitch板主群， : 已经在上任交接，短短不到半年的情况， : 就出现以下违例： : #1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申诉] NSwitch板 板主swallow0327 不当水桶 : #1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [检举] G_Console小组长代管期间煽动使用者集众 : 明显达到nicetree自己累犯的普世标准， : 而且#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文，更是直接和NS板板规2误判有关， : 希望群组长能严审之。 : 百忙之中麻烦您了，谢谢。 : (本文取代原上诉文，仅保留证据参考用) 另外提醒一下 依照#1CLXxDNX (SYSOP) 申诉权是有限制的，小组长判决文中称的是错误的 我也跟上面那位发文者已经小组长说明了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.156.14 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1531291661.A.FEF.html ※ 编辑: a3225737 (111.184.156.14), 07/11/2018 14:57:02