8. 發生於組務板的檢舉、申訴案 申訴人：hasebe 被申訴人：myfancy nicetree 看板/群組：G_Console NSwitch 申訴訴求：對myfancy判決有疑點、避而不談部份，請求改判 1.nicetree改判 2.累犯之定義 3.人身攻擊之定義 4.刪除重要證據文 申訴內容： 1.nicetree改判 關於從警告改成30天判決，myfancy判決如下： 1.依兩造雙方證據及答辯,本組務採用nicetree板主依板規水桶判決之 詳細補充文。 A.警告是對文章代碼(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 該篇的部份推文做判決 本次是因應檢舉其他多篇的部份，作另一部份的判決，屬不同違規項目 但本人和Lex4193的爭執， 是因為Lex4193連續推文鬧版，本人對此行為爭辯， 然後版主群直到#1RAjXpne (NSwitch)一文才處理。 #1RAjXpne (NSwitch)判決也很清楚寫了： 被判警告後若還有類似的情況需要判警告，會直接當水桶處理 之後卻沒有任何上訴，只因為Lex4193檢舉就翻舊帳改判， 將板群自己處理過慢的問題，強壓到本人身上。 2.累犯之定義 myfancy判決文，#1RFXrZ2v(Sub_GConsole) 一文完全沒說明， 就維持原判。 板主引用刑法當例子，但是： #1RF9wN5(Sub_GConsole) (1)為什麼要拿國語字典解釋法律? (2)PTT的判決，與刑法無關，我們應該從不是刑法上的累犯。 (3)就算參考刑法，水桶最多應只能加重一半=14+7天。 (4)刑法的加重，是最多1/2，不是一定為1/2， 還是沒解釋為什麼只水桶一次的本人，會和兩次的Lex4193同樣都加成30天。 (5)#1RAjXpne (NSwitch)判決中，Lex4193判決原因是引戰， 依照前案例至少兩個月起跳，而不是人身攻擊的14天。 #1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶 3.人身攻擊之定義 4.刪除重要證據文 nicetree自己在別的判例，就說 #1RF9H9aO (Sub_GConsole) 檢方並指，游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱使 鄉民留言文字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。 明顯板主看順眼就是言論自由、不順眼就是人身攻擊，有失公正。 而myfancy卻無視我對此矛盾的看法，直接刪除之： 3.以下文章與本申訴無關,將直接刪文。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申訴] NSwitch版主n │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │ │ 這一篇文章值 36 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 本人認為myfancy只片面接受nicetree說法， 為何維持原判的理由避而不談、模糊不清， 還刪除本人的重要證詞，故希望群組長重審之。 另外，G_Console組長myfancy，與NSwitch板主群， 已經在上任交接，短短不到半年的情況， 就出現以下違例： #1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申訴] NSwitch板 板主swallow0327 不當水桶 #1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [檢舉] G_Console小組長代管期間煽動使用者集眾 明顯達到nicetree自己累犯的普世標準， 而且#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文，更是直接和NS板板規2誤判有關， 希望群組長能嚴審之。 百忙之中麻煩您了，謝謝。 (本文取代原上訴文，僅保留證據參考用) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.156.86 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1531215217.A.667.html ※ 編輯: hasebe (211.21.156.86), 07/10/2018 17:35:03