作者hasebe (煮熟的番茄)
看板ComGame-Plan
標題[申訴] NS板主nicetree隨意改判等事項
時間Fri Jul 6 19:30:41 2018
5. 看板監督權
8. 發生於組務板的檢舉、申訴案
申訴人:hasebe
被申訴人:myfancy nicetree
看板/群組:G_Console NSwitch
申訴訴求:1.恢復
#1RAx-YbT (NSwitch)警告判決
2.對
#1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
誤判,於NSwitch板公開道歉
3.nicetree於G_Console解釋文的無實指控,進行處罰
4.myfancy 於G_Console任意刪除證據說詞,進行處罰
申訴內容:
[針對訴求1&2]
1.關於改判:
本人於
#1REuSN00 (Sub_GConsole)一文中,
說明NSwitch板主nicetree,於
#1RCoIq8x (NSwitch),
對原
#1RAx-YbT (NSwitch)的警告判決,
未經任何上訴,改至30天。
板主nicetree於
#1RF9wN5- (Sub_GConsole)說明如下:
=====
A.警告是對文章代碼(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 該篇的部份推文做判決
本次是因應檢舉其他多篇的部份,作另一部份的判決,屬不同違規項目
關於本次
6/27 hasebe禁言30日的判決與
6/21 hasebe警告的判決,分屬不同的違規
亦為不同的案件,而非原案再判或改判
=====
但本人有以下疑點待澄清:
沒有任何爭吵是兩句就結束的,此案件的事由,
是因為Lex4193連續於推文中鬧板(以下取板主信裡的案件為例)
: 文章A.
: 文章代碼(AID): #1RAjXpne (NSwitch) [ptt.cc] [情報] 櫻井的法米通專欄談大亂鬥SP
: 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1529534579.A.C68.html
: 文章B.
: 文章代碼(AID): #1RAQwboq (NSwitch) [ptt.cc] [情報]《前進!奇諾比奧隊長》
: 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1529458341.A.CB4.html
: 文章C.
: 文章代碼(AID): #1R9zDlnp (NSwitch) [ptt.cc] [閒聊] Gamker對於E3展各廠討論
: 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1529336687.A.C73.html
: 文章D.
: 文章代碼(AID): #1R9nrf8k (NSwitch) [ptt.cc] [情報] Tales of系列主機新作開發中
: 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1529290089.A.22E.html
本人針對鬧板的事情批評,最後在一連串爭吵後,
#1RAjXpne (NSwitch)
[公告] Lex4193禁言30天、hasebe、cash35警告
針對
Lex4193引戰,
hasebe、
cash35板友人身攻擊部分
作出判決。
已對人身攻擊做出處置。
之後也在
#1RBEgl8l (NSwitch)
[公告] cash35水桶14日/警告相關事宜說明
對警告做出說明
=====
另外在此說明hasebe、cash35警告一事
本版的警告定義為:該使用者雖然犯錯,但有其他的原因而認定未達水桶條件
因此處警告一支
被判警告後若還有類似的情況需要判警告,會直接當水桶處理
=====
本人於警告後,也確實沒有任何達到水桶條件的言詞。
而板主nicetree卻在事後,針對已做出判決,我和Lex4193的語句中,
抽絲剝繭逐一抓出處罰。
#1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
又再對同一事情的人身攻擊,更改處置。
而且就如前面所說,
重點不在於吵了幾句,而是該案件早已結案。
如果逐句拿出來,就能當作不同案件處理的話,
那我和Lex4193應該要N句*14天水桶才對。
2.累犯定義
板主於
#1RF9wN5- (Sub_GConsole)一文中,
拿出刑法對累犯作出解釋:
===
累犯的釋義 教育部國語辭典
http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jbdic/gsweb.cgi
1.判刑確定或服刑後,五年以內再犯有期徒刑以上之罪的人,稱為累犯。
2.頻頻犯錯。
刑法第四十七條規定「受有期徒刑之執行完畢,或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦
免後,五年以內再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重
本刑至二分之一。」
依刑法所謂累犯加重就是指因再次犯行,將本次刑罰加重1/2
===
本人疑慮為:
(1)為什麼要拿國語字典解釋法律?
(2)PTT的判決,與刑法無關,我們應該從不是刑法上的累犯,
板主自己在別的案例,就有拿例子解釋了
#1RF9H9aO (Sub_GConsole)
(3)就算參考刑法,水桶最多應只能加重一半=14+7天,
而不是加倍的30天,這證明板主nicetree對法律的一知半解,
斷章取義拿自己想看的部分而已。
(4)刑法的加重,是最多1/2,不是一定為1/2,
還是沒解釋為什麼只水桶一次的本人,會和兩次的Lex4193同樣都加成30天。
(5)
#1RAjXpne (NSwitch)判決中,Lex4193判決原因是引戰,
依照前案例至少兩個月起跳,而不是人身攻擊的14天。
#1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶
=====
判定洗文與蓄意引起爭議,
並有水桶前例、出桶後仍不改善,
此次水桶兩個月處分。
以上。
=====
3.人身攻擊判定
還請群組長參考後面的證據文
本人維持-
(1)只針對Lex4193鬧板一事陳訴事實,並未對本人攻擊
(2)最具爭議的吃藥,並沒有指稱任何人,其實是諷刺我自己
另外,板主nicetree也在
#1RF9H9aO (Sub_GConsole)一文中幫我解釋了
=====
壹週刊
PTT嗆人奧客、死魯蛇 12鄉民不起訴
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140703/427389/
檢方並指,游男在公眾網路發文,本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應,而縱使
鄉民留言文字尖酸刻薄,仍應認屬憲法保障言論自由之範疇,因此將12鄉民不起訴。
我認為檢察官也不是只看關鍵字就去做判決,而是要去了解整個案件的成因
了解先後關係後才會判斷
如果關鍵字就可以判決,那交給機器人作篩選言論就好
=====
說明我並沒有達到人身攻擊的標準。
[針對訴求3]
nicetree於
#1RF9wN5- (Sub_GConsole)一文中
=====
2.H板友第一次回覆說吃藥不是指Lex4193板友,經詢問不是L是指誰
竟回覆說是指他自己??
→ hasebe: 和要吃藥的別太認真,我說過了 06/19 09:18
推文說不要和自己太認真??? 這解釋我相信任何人都無法接受~
也請 H板友 不要在組務申訴公然撒謊~
=====
nicetree沒有任何證據,先入為主認為我撒謊,
我這邊要投訴他沒有根據,就:
1.認為Lex4193有疾病要吃藥,於是作出
#1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
的誤判
2.沒有任何證據,就血口噴人說我沒有吃藥是說謊
在上訴案件中,做出這種主觀的判定,個人認為是有違公正判斷的行為。
[針對訴求4]
小組長myfancy,於
#1RFXrZ2v (Sub_GConsole)中
=====
3.以下文章與本申訴無關,將直接刪文。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申訴] NSwitch版主n │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │
│ 這一篇文章值 36 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
=====
故意不解釋,將對本人論點很重要的發言給任意刪除,
希望對此明顯偏袒nicetree的行為做出處罰。
[備註]
1.G_Console組長myfancy,與NSwitch板主群,
已經在上任交接,短短不到半年的情況,
就出現以下違例:
#1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申訴] NSwitch板 板主swallow0327 不當水桶
#1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [檢舉] G_Console小組長代管期間煽動使用者集眾
明顯達到nicetree自己
累犯的普世標準,
而且
#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文,更是直接和NS板板規2誤判有關,
希望群組長能嚴審之。
2.
#1RFrCRj2 (ComGame-Plan)
#1RFrCcvm (ComGame-Plan)
本人檢舉的部分不再上訴,本來就是刺探nicetree對NS板規2的解讀
#1RFrDVEL (ComGame-Plan)
nicetree的答辯,其雙重標準供群組長參考用。
以上有勞群組長了,不好意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1530876646.A.FBC.html
※ 編輯: hasebe (122.116.141.121), 07/06/2018 19:40:04
※ 編輯: hasebe (122.116.141.121), 07/06/2018 19:42:25
1F:推 a3225737: 我看大部分訴求都是 NSwitch版的 111.184.156.14 07/07 17:39
2F:→ a3225737: 並沒有發生於組務版 111.184.156.14 07/07 17:39
3F:推 a3225737: 本站已讓使用者有一次向上申訴的機會 111.184.156.14 07/07 17:39
4F:→ a3225737: 若無特殊事由,群組不接受版務處分之上 111.184.156.14 07/07 17:39
5F:→ a3225737: 訴 111.184.156.14 07/07 17:39
6F:→ a3225737: 若你是對小組長判決有意見,你應該針對 111.184.156.14 07/07 17:41
7F:→ a3225737: 判決結果作回應,而不是再把版務事件 111.184.156.14 07/07 17:42
8F:→ a3225737: 拿到群組在run一次 111.184.156.14 07/07 17:42
9F:→ hasebe: 其實我就是針對判決文回的122.116.141.121 07/07 19:13
10F:→ hasebe: nicetree回應部分,組長覺得還是不OK122.116.141.121 07/07 19:14
11F:→ hasebe: 那我可以改一下,因為維持原判自然差不多122.116.141.121 07/07 19:16
12F:→ hasebe: 另外,因為我舉發過myfancy122.116.141.121 07/07 19:24
13F:→ hasebe: 會質疑他審判公正性,故對維持原判懷疑122.116.141.121 07/07 19:26
14F:→ a3225737: 這麼說好了 建議申訴人對於訴求中,組長 111.184.156.14 07/08 13:53
15F:→ a3225737: 針對你的訴求的回覆如何,你不服的點是 111.184.156.14 07/08 13:53
16F:→ a3225737: 什麼再作補充 111.184.156.14 07/08 13:53
17F:→ a3225737: 不符的原因是組長引用錯誤規定 或是他 111.184.156.14 07/08 13:54
18F:→ a3225737: 哪邊證據沒看仔細 111.184.156.14 07/08 13:54
19F:→ a3225737: 這樣會更符合你到群組來的用意 111.184.156.14 07/08 13:54
20F:→ a3225737: 舉例來說 想必你的訴求2已於小組提出 111.184.156.14 07/08 13:55
21F:→ a3225737: 那組長做出的解釋是什麼,你不服原因? 111.184.156.14 07/08 13:56
22F:→ a3225737: 因為我還是覺得大部分都是板務案件拉到 111.184.156.14 07/08 13:56
23F:→ a3225737: 本看板再run一次...可能與申訴流程相違 111.184.156.14 07/08 13:57
24F:→ a3225737: 背 111.184.156.14 07/08 13:57
25F:→ hasebe: 不過之前經驗,回板主解釋很容易被砍 101.15.37.83 07/08 15:40
26F:→ hasebe: 這也是上訴原因之一,偏袒行為很久了 101.15.37.83 07/08 15:43
27F:→ hasebe: 那關於訴求1和2我再整理,3和4維持,感謝 101.15.37.83 07/08 15:45
28F:→ hasebe: 或是允許我1、2回上一層,並禁止小組長中 101.15.37.83 07/08 15:47
29F:→ hasebe: 斷 101.15.37.83 07/08 15:48
30F:→ hasebe: 不然僅有被告答辯,我覺得有失公正 101.15.37.83 07/08 15:50
31F:→ hasebe: 請群組長參考改判案例,除了有私怨的我以 101.15.37.83 07/08 15:51
32F:→ hasebe: 外 101.15.37.83 07/08 15:53
33F:→ hasebe: 幾乎僅版主一次,就維持原判 101.15.37.83 07/08 15:57
35F:推 a3225737: 麻煩你重新整理之後 再發一次文章吧 111.184.156.14 07/08 20:09
36F:→ a3225737: 若確實你的訴求有處理之必要,再行處理 111.184.156.14 07/08 20:10
37F:→ a3225737: 如果可以的話,長話短說,並不是以量取 111.184.156.14 07/08 20:11
38F:→ a3225737: 勝 111.184.156.14 07/08 20:11
39F:→ a3225737: 本篇就不再回覆囉 111.184.156.14 07/08 20:11
40F:→ hasebe: 了解,我這幾天整理一下,打擾您了 101.15.37.83 07/08 21:00
41F:→ nicetree: 本篇對本人有偏頗指控的部分,希望下篇 36.224.9.105 07/09 15:50
42F:→ nicetree: 能就事實說明,勿主觀認定 36.224.9.105 07/09 15:52