作者hasebe (煮熟的番茄)
看板ComGame-Plan
标题[申诉] NS板主nicetree随意改判等事项
时间Fri Jul 6 19:30:41 2018
5. 看板监督权
8. 发生於组务板的检举、申诉案
申诉人:hasebe
被申诉人:myfancy nicetree
看板/群组:G_Console NSwitch
申诉诉求:1.恢复
#1RAx-YbT (NSwitch)警告判决
2.对
#1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
误判,於NSwitch板公开道歉
3.nicetree於G_Console解释文的无实指控,进行处罚
4.myfancy 於G_Console任意删除证据说词,进行处罚
申诉内容:
[针对诉求1&2]
1.关於改判:
本人於
#1REuSN00 (Sub_GConsole)一文中,
说明NSwitch板主nicetree,於
#1RCoIq8x (NSwitch),
对原
#1RAx-YbT (NSwitch)的警告判决,
未经任何上诉,改至30天。
板主nicetree於
#1RF9wN5- (Sub_GConsole)说明如下:
=====
A.警告是对文章代码(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 该篇的部份推文做判决
本次是因应检举其他多篇的部份,作另一部份的判决,属不同违规项目
关於本次
6/27 hasebe禁言30日的判决与
6/21 hasebe警告的判决,分属不同的违规
亦为不同的案件,而非原案再判或改判
=====
但本人有以下疑点待澄清:
没有任何争吵是两句就结束的,此案件的事由,
是因为Lex4193连续於推文中闹板(以下取板主信里的案件为例)
: 文章A.
: 文章代码(AID): #1RAjXpne (NSwitch) [ptt.cc] [情报] 樱井的法米通专栏谈大乱斗SP
: 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1529534579.A.C68.html
: 文章B.
: 文章代码(AID): #1RAQwboq (NSwitch) [ptt.cc] [情报]《前进!奇诺比奥队长》
: 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1529458341.A.CB4.html
: 文章C.
: 文章代码(AID): #1R9zDlnp (NSwitch) [ptt.cc] [闲聊] Gamker对於E3展各厂讨论
: 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1529336687.A.C73.html
: 文章D.
: 文章代码(AID): #1R9nrf8k (NSwitch) [ptt.cc] [情报] Tales of系列主机新作开发中
: 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1529290089.A.22E.html
本人针对闹板的事情批评,最後在一连串争吵後,
#1RAjXpne (NSwitch)
[公告] Lex4193禁言30天、hasebe、cash35警告
针对
Lex4193引战,
hasebe、
cash35板友人身攻击部分
作出判决。
已对人身攻击做出处置。
之後也在
#1RBEgl8l (NSwitch)
[公告] cash35水桶14日/警告相关事宜说明
对警告做出说明
=====
另外在此说明hasebe、cash35警告一事
本版的警告定义为:该使用者虽然犯错,但有其他的原因而认定未达水桶条件
因此处警告一支
被判警告後若还有类似的情况需要判警告,会直接当水桶处理
=====
本人於警告後,也确实没有任何达到水桶条件的言词。
而板主nicetree却在事後,针对已做出判决,我和Lex4193的语句中,
抽丝剥茧逐一抓出处罚。
#1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
又再对同一事情的人身攻击,更改处置。
而且就如前面所说,
重点不在於吵了几句,而是该案件早已结案。
如果逐句拿出来,就能当作不同案件处理的话,
那我和Lex4193应该要N句*14天水桶才对。
2.累犯定义
板主於
#1RF9wN5- (Sub_GConsole)一文中,
拿出刑法对累犯作出解释:
===
累犯的释义 教育部国语辞典
http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jbdic/gsweb.cgi
1.判刑确定或服刑後,五年以内再犯有期徒刑以上之罪的人,称为累犯。
2.频频犯错。
刑法第四十七条规定「受有期徒刑之执行完毕,或受无期徒刑或有期徒刑一部之执行而赦
免後,五年以内再犯有期徒刑以上之罪者,为累犯,加重
本刑至二分之一。」
依刑法所谓累犯加重就是指因再次犯行,将本次刑罚加重1/2
===
本人疑虑为:
(1)为什麽要拿国语字典解释法律?
(2)PTT的判决,与刑法无关,我们应该从不是刑法上的累犯,
板主自己在别的案例,就有拿例子解释了
#1RF9H9aO (Sub_GConsole)
(3)就算参考刑法,水桶最多应只能加重一半=14+7天,
而不是加倍的30天,这证明板主nicetree对法律的一知半解,
断章取义拿自己想看的部分而已。
(4)刑法的加重,是最多1/2,不是一定为1/2,
还是没解释为什麽只水桶一次的本人,会和两次的Lex4193同样都加成30天。
(5)
#1RAjXpne (NSwitch)判决中,Lex4193判决原因是引战,
依照前案例至少两个月起跳,而不是人身攻击的14天。
#1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶
=====
判定洗文与蓄意引起争议,
并有水桶前例、出桶後仍不改善,
此次水桶两个月处分。
以上。
=====
3.人身攻击判定
还请群组长参考後面的证据文
本人维持-
(1)只针对Lex4193闹板一事陈诉事实,并未对本人攻击
(2)最具争议的吃药,并没有指称任何人,其实是讽刺我自己
另外,板主nicetree也在
#1RF9H9aO (Sub_GConsole)一文中帮我解释了
=====
壹周刊
PTT呛人奥客、死鲁蛇 12乡民不起诉
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140703/427389/
检方并指,游男在公众网路发文,本可预期文章可能遭到网友负面甚至激烈回应,而纵使
乡民留言文字尖酸刻薄,仍应认属宪法保障言论自由之范畴,因此将12乡民不起诉。
我认为检察官也不是只看关键字就去做判决,而是要去了解整个案件的成因
了解先後关系後才会判断
如果关键字就可以判决,那交给机器人作筛选言论就好
=====
说明我并没有达到人身攻击的标准。
[针对诉求3]
nicetree於
#1RF9wN5- (Sub_GConsole)一文中
=====
2.H板友第一次回覆说吃药不是指Lex4193板友,经询问不是L是指谁
竟回覆说是指他自己??
→ hasebe: 和要吃药的别太认真,我说过了 06/19 09:18
推文说不要和自己太认真??? 这解释我相信任何人都无法接受~
也请 H板友 不要在组务申诉公然撒谎~
=====
nicetree没有任何证据,先入为主认为我撒谎,
我这边要投诉他没有根据,就:
1.认为Lex4193有疾病要吃药,於是作出
#1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
的误判
2.没有任何证据,就血口喷人说我没有吃药是说谎
在上诉案件中,做出这种主观的判定,个人认为是有违公正判断的行为。
[针对诉求4]
小组长myfancy,於
#1RFXrZ2v (Sub_GConsole)中
=====
3.以下文章与本申诉无关,将直接删文。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申诉] NSwitch版主n │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │
│ 这一篇文章值 36 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
=====
故意不解释,将对本人论点很重要的发言给任意删除,
希望对此明显偏袒nicetree的行为做出处罚。
[备注]
1.G_Console组长myfancy,与NSwitch板主群,
已经在上任交接,短短不到半年的情况,
就出现以下违例:
#1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申诉] NSwitch板 板主swallow0327 不当水桶
#1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [检举] G_Console小组长代管期间煽动使用者集众
明显达到nicetree自己
累犯的普世标准,
而且
#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文,更是直接和NS板板规2误判有关,
希望群组长能严审之。
2.
#1RFrCRj2 (ComGame-Plan)
#1RFrCcvm (ComGame-Plan)
本人检举的部分不再上诉,本来就是刺探nicetree对NS板规2的解读
#1RFrDVEL (ComGame-Plan)
nicetree的答辩,其双重标准供群组长参考用。
以上有劳群组长了,不好意思。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.141.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1530876646.A.FBC.html
※ 编辑: hasebe (122.116.141.121), 07/06/2018 19:40:04
※ 编辑: hasebe (122.116.141.121), 07/06/2018 19:42:25
1F:推 a3225737: 我看大部分诉求都是 NSwitch版的 111.184.156.14 07/07 17:39
2F:→ a3225737: 并没有发生於组务版 111.184.156.14 07/07 17:39
3F:推 a3225737: 本站已让使用者有一次向上申诉的机会 111.184.156.14 07/07 17:39
4F:→ a3225737: 若无特殊事由,群组不接受版务处分之上 111.184.156.14 07/07 17:39
5F:→ a3225737: 诉 111.184.156.14 07/07 17:39
6F:→ a3225737: 若你是对小组长判决有意见,你应该针对 111.184.156.14 07/07 17:41
7F:→ a3225737: 判决结果作回应,而不是再把版务事件 111.184.156.14 07/07 17:42
8F:→ a3225737: 拿到群组在run一次 111.184.156.14 07/07 17:42
9F:→ hasebe: 其实我就是针对判决文回的122.116.141.121 07/07 19:13
10F:→ hasebe: nicetree回应部分,组长觉得还是不OK122.116.141.121 07/07 19:14
11F:→ hasebe: 那我可以改一下,因为维持原判自然差不多122.116.141.121 07/07 19:16
12F:→ hasebe: 另外,因为我举发过myfancy122.116.141.121 07/07 19:24
13F:→ hasebe: 会质疑他审判公正性,故对维持原判怀疑122.116.141.121 07/07 19:26
14F:→ a3225737: 这麽说好了 建议申诉人对於诉求中,组长 111.184.156.14 07/08 13:53
15F:→ a3225737: 针对你的诉求的回覆如何,你不服的点是 111.184.156.14 07/08 13:53
16F:→ a3225737: 什麽再作补充 111.184.156.14 07/08 13:53
17F:→ a3225737: 不符的原因是组长引用错误规定 或是他 111.184.156.14 07/08 13:54
18F:→ a3225737: 哪边证据没看仔细 111.184.156.14 07/08 13:54
19F:→ a3225737: 这样会更符合你到群组来的用意 111.184.156.14 07/08 13:54
20F:→ a3225737: 举例来说 想必你的诉求2已於小组提出 111.184.156.14 07/08 13:55
21F:→ a3225737: 那组长做出的解释是什麽,你不服原因? 111.184.156.14 07/08 13:56
22F:→ a3225737: 因为我还是觉得大部分都是板务案件拉到 111.184.156.14 07/08 13:56
23F:→ a3225737: 本看板再run一次...可能与申诉流程相违 111.184.156.14 07/08 13:57
24F:→ a3225737: 背 111.184.156.14 07/08 13:57
25F:→ hasebe: 不过之前经验,回板主解释很容易被砍 101.15.37.83 07/08 15:40
26F:→ hasebe: 这也是上诉原因之一,偏袒行为很久了 101.15.37.83 07/08 15:43
27F:→ hasebe: 那关於诉求1和2我再整理,3和4维持,感谢 101.15.37.83 07/08 15:45
28F:→ hasebe: 或是允许我1、2回上一层,并禁止小组长中 101.15.37.83 07/08 15:47
29F:→ hasebe: 断 101.15.37.83 07/08 15:48
30F:→ hasebe: 不然仅有被告答辩,我觉得有失公正 101.15.37.83 07/08 15:50
31F:→ hasebe: 请群组长参考改判案例,除了有私怨的我以 101.15.37.83 07/08 15:51
32F:→ hasebe: 外 101.15.37.83 07/08 15:53
33F:→ hasebe: 几乎仅版主一次,就维持原判 101.15.37.83 07/08 15:57
35F:推 a3225737: 麻烦你重新整理之後 再发一次文章吧 111.184.156.14 07/08 20:09
36F:→ a3225737: 若确实你的诉求有处理之必要,再行处理 111.184.156.14 07/08 20:10
37F:→ a3225737: 如果可以的话,长话短说,并不是以量取 111.184.156.14 07/08 20:11
38F:→ a3225737: 胜 111.184.156.14 07/08 20:11
39F:→ a3225737: 本篇就不再回覆罗 111.184.156.14 07/08 20:11
40F:→ hasebe: 了解,我这几天整理一下,打扰您了 101.15.37.83 07/08 21:00
41F:→ nicetree: 本篇对本人有偏颇指控的部分,希望下篇 36.224.9.105 07/09 15:50
42F:→ nicetree: 能就事实说明,勿主观认定 36.224.9.105 07/09 15:52