※ 引述《diablos ( )》之銘言： : ※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言： : : 剛看了一下 : : 是 #1P96dPZi (ComGame-Plan)嗎? : : 如果是的話 : : 本案已於 #1PCxH1Aw (ComGame-Plan) 做出回覆 : : 謝謝 : 那根本就不算什麼理由 : 這件案子 我是不知你有什麼原因 : 從一開始 你為了當時仍是實習小組長的elmocc01 : 為讓他順利轉正式小組長 故意不受理案子 呃，我是不知道你從哪裡做出這個推論 本群組之小組長實習審核由全體小組長投票表決 本人也僅佔1票，票票等值，換算下來我也僅能決定10%左右 我想我沒辦法以一己之力決定實習小組長是否通過 本人在期間已對你的案子做出回應 況且elmocc01早就滿3個月實習期很久了 是因為另一小組長也剛好期滿 才決定於5/13一起進行審核流程 也就是說在你的發文之前 也許時間點有點巧讓你誤會了 再者 實習小組長跟正式小組長對外基本上沒有權力上的分別 我想我不太需要為了特定小組長要不要轉正去選擇性受理案件 本群組以前還有實習好幾年沒轉過正式的... 檢舉文含有"對小組長的判決"不服 屬於對判決不服之上訴 依照規定群組得不受裡相關案件(申訴人於#1PD5od_3也明確表達其知悉) 並非用檢舉方式提出相關申訴案件 最後就是 ◆ 很抱歉, 此文章已結案並標記, 不得回應. [按任意鍵繼續] : 我想請問 不管我質疑什麼 : 根本不會動搖他們之所被檢舉的原因 : 所以 今日警察 或檢察官 : 可向提出明確證據的報案的或提出告訴的人 : 因其為協助辦案 提出了額外的質疑 : 就可不受理案子? : 天下奇聞? : 這是對於你那篇的回覆 怎麼就不敢正視你們幹部睜眼說瞎話的判決? : 按群組規是可對做出偏頗有問題判決的小組長/板主提出檢舉 : 我從標題一開始就是檢舉小組長和戰女板主 不是申訴我那些被搓掉的案子 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1496603815.A.FC3.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.156.14 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1523537335.A.1EC.html ※ 編輯: a3225737 (111.184.156.14), 04/12/2018 20:50:52