※ 引述《diablos ( )》之铭言： : ※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : : 刚看了一下 : : 是 #1P96dPZi (ComGame-Plan)吗? : : 如果是的话 : : 本案已於 #1PCxH1Aw (ComGame-Plan) 做出回覆 : : 谢谢 : 那根本就不算什麽理由 : 这件案子 我是不知你有什麽原因 : 从一开始 你为了当时仍是实习小组长的elmocc01 : 为让他顺利转正式小组长 故意不受理案子 呃，我是不知道你从哪里做出这个推论 本群组之小组长实习审核由全体小组长投票表决 本人也仅占1票，票票等值，换算下来我也仅能决定10%左右 我想我没办法以一己之力决定实习小组长是否通过 本人在期间已对你的案子做出回应 况且elmocc01早就满3个月实习期很久了 是因为另一小组长也刚好期满 才决定於5/13一起进行审核流程 也就是说在你的发文之前 也许时间点有点巧让你误会了 再者 实习小组长跟正式小组长对外基本上没有权力上的分别 我想我不太需要为了特定小组长要不要转正去选择性受理案件 本群组以前还有实习好几年没转过正式的... 检举文含有"对小组长的判决"不服 属於对判决不服之上诉 依照规定群组得不受里相关案件(申诉人於#1PD5od_3也明确表达其知悉) 并非用检举方式提出相关申诉案件 最後就是 ◆ 很抱歉, 此文章已结案并标记, 不得回应. [按任意键继续] : 我想请问 不管我质疑什麽 : 根本不会动摇他们之所被检举的原因 : 所以 今日警察 或检察官 : 可向提出明确证据的报案的或提出告诉的人 : 因其为协助办案 提出了额外的质疑 : 就可不受理案子? : 天下奇闻? : 这是对於你那篇的回覆 怎麽就不敢正视你们干部睁眼说瞎话的判决? : 按群组规是可对做出偏颇有问题判决的小组长/板主提出检举 : 我从标题一开始就是检举小组长和战女板主 不是申诉我那些被搓掉的案子 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1496603815.A.FC3.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.156.14 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1523537335.A.1EC.html ※ 编辑: a3225737 (111.184.156.14), 04/12/2018 20:50:52