※ [本文轉錄自 ec75413 信箱] 作者: ec75413 (子望) 標題: Re: 退回文章(違反板規)[申請] Hardware板板規變更 時間: Wed Jan 24 22:51:53 2018 兜了一大圈 你就是想無視白紙黑字 只想用你以為的標準來認定自己的合法性嘛 你想跟我討論組務板的任務 這OK 沒問題 我很樂意討論 而且我覺得很需要討論 但那是另一件事情 這跟我的處分無關 我處分的唯一依據就是你寫出來的白紙黑字 以及你寫出來的板規是否違反上級法條。 您這不就是 不管法規怎麼寫 終究比不上管理者心中的尺 最佳例子? 現實中假如立法委員 心中想的是腳踏車也算酒駕 結果條文只寫上機械車輛 然後 法官在裁決喝酒騎腳踏車有沒有觸犯公共危險罪時 雖然沒有與上級法條牴觸 但是因為知道是立法委員漏寫 就逕自無視寫出來的法條 裁決有酒駕。 這樣合理嗎? 處分別人的時候就說法治 自己漏寫時就說理治 而且不能討論板規到底有沒有道理還有爭議咧 ---- 以下針對你的回信回應 與我處分無關 我的處分很簡單 就是白紙黑字 你就是不敢承認自己寫錯了而已。 你的內容很多地方很值得你我深思 但等你解除我的處分我們再來細談。 我這裡只簡單回應 1. 建議板規 組務板板規有說跟板主私信討論是唯一窗口嗎? 2. 我是仔細研讀組務板板規才PO文的 3. 於情於理 組務板讓人討論 下面板的板規 也沒什麼不好啊 還是你覺得討論板規是不好的行為? 希望你腦筋可以轉的過來 我渴望我是在跟一個真正理性而且有法治概念的人討論東西 討論既有制度的矛盾所在。 ----- 另外 既然你都直接「越級」找法務站長了 那不要太意外會收到我進一步的申訴 原來PTT所謂引以為豪的管理方式 是小組長可以不必逐級申訴 而使用者必須逐級申訴啊 謝謝你又讓我發現PTT的另個矛盾點。 ※ 引述《lightwings (L)》之銘言： : ※ 引述《ec75413 (子望)》之銘言： : : 您好 您PO的內容我懂 : : 但與我的處分無關 : 哪裡無關? 你不是說 : : 惡法亦法 : : 我遵守Hardware板的帝王條款"不能討論板務" : : 也請群組長尊重既有板規之疏漏。 : 所以我才回你說可以寄信去版主那邊討論版務， : 不可以直接到組務版討論各版版務? : : 組務板板規白紙黑字就那樣寫了。 : : 你可以對我的文章無作為 : : 但不可處分我的文章。 : 不可以無作為 : 組務版放著申訴之類或是違反板規之文章無作為......原來是正確的!? : : 沒道理平常使用者觸犯不好的板規時 就依照板規處份 : : 當板主訂定的板規有遺漏時 : : 就依照板主心中的尺為準? : 所以你是覺得我版規訂的有遺漏，讓你誤會可以直接申請轄下各版版規的修改? : : PTT什麼時候變執法者暨立法者有利判決了? : : 請您取消我的處分 謝謝 : : 順帶一提 我的目標是打破PTT管理上的密室結構 : : 爭取板規討論公開化 : : 並且推動某些看板板規老舊的議題讓大家進行討論。 : : 一來讓板規將會更有民意基礎 : : 二來讓看板更貼近使用者需求。 : : 當為了管理而管理 為了限制而限制時 : : 就已經忘卻初衷了。 : : 扯遠了 等你先解除我的處分 有機會我們再來談談吧。 : : 希望你也是個想讓PTT更好的人 是個以使用者為本的人 : 我是不清楚所謂 : "以BBS常理而言， : 板規中未列舉到之項目應包含於整體項目之中" : 是否正確。 : 所以我會先去詢問PTT法務意見，依照PTT法務意見來做判決。 : DigitalLife小組長 lightwings --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.220.165

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ec75413 (123.240.220.165), 02/04/2018 18:40:40