※ [本文转录自 ec75413 信箱] 作者: ec75413 (子望) 标题: Re: 退回文章(违反板规)[申请] Hardware板板规变更 时间: Wed Jan 24 22:51:53 2018 兜了一大圈 你就是想无视白纸黑字 只想用你以为的标准来认定自己的合法性嘛 你想跟我讨论组务板的任务 这OK 没问题 我很乐意讨论 而且我觉得很需要讨论 但那是另一件事情 这跟我的处分无关 我处分的唯一依据就是你写出来的白纸黑字 以及你写出来的板规是否违反上级法条。 您这不就是 不管法规怎麽写 终究比不上管理者心中的尺 最佳例子? 现实中假如立法委员 心中想的是脚踏车也算酒驾 结果条文只写上机械车辆 然後 法官在裁决喝酒骑脚踏车有没有触犯公共危险罪时 虽然没有与上级法条抵触 但是因为知道是立法委员漏写 就迳自无视写出来的法条 裁决有酒驾。 这样合理吗? 处分别人的时候就说法治 自己漏写时就说理治 而且不能讨论板规到底有没有道理还有争议咧 ---- 以下针对你的回信回应 与我处分无关 我的处分很简单 就是白纸黑字 你就是不敢承认自己写错了而已。 你的内容很多地方很值得你我深思 但等你解除我的处分我们再来细谈。 我这里只简单回应 1. 建议板规 组务板板规有说跟板主私信讨论是唯一窗口吗? 2. 我是仔细研读组务板板规才PO文的 3. 於情於理 组务板让人讨论 下面板的板规 也没什麽不好啊 还是你觉得讨论板规是不好的行为? 希望你脑筋可以转的过来 我渴望我是在跟一个真正理性而且有法治概念的人讨论东西 讨论既有制度的矛盾所在。 ----- 另外 既然你都直接「越级」找法务站长了 那不要太意外会收到我进一步的申诉 原来PTT所谓引以为豪的管理方式 是小组长可以不必逐级申诉 而使用者必须逐级申诉啊 谢谢你又让我发现PTT的另个矛盾点。 ※ 引述《lightwings (L)》之铭言： : ※ 引述《ec75413 (子望)》之铭言： : : 您好 您PO的内容我懂 : : 但与我的处分无关 : 哪里无关? 你不是说 : : 恶法亦法 : : 我遵守Hardware板的帝王条款"不能讨论板务" : : 也请群组长尊重既有板规之疏漏。 : 所以我才回你说可以寄信去版主那边讨论版务， : 不可以直接到组务版讨论各版版务? : : 组务板板规白纸黑字就那样写了。 : : 你可以对我的文章无作为 : : 但不可处分我的文章。 : 不可以无作为 : 组务版放着申诉之类或是违反板规之文章无作为......原来是正确的!? : : 没道理平常使用者触犯不好的板规时 就依照板规处份 : : 当板主订定的板规有遗漏时 : : 就依照板主心中的尺为准? : 所以你是觉得我版规订的有遗漏，让你误会可以直接申请辖下各版版规的修改? : : PTT什麽时候变执法者暨立法者有利判决了? : : 请您取消我的处分 谢谢 : : 顺带一提 我的目标是打破PTT管理上的密室结构 : : 争取板规讨论公开化 : : 并且推动某些看板板规老旧的议题让大家进行讨论。 : : 一来让板规将会更有民意基础 : : 二来让看板更贴近使用者需求。 : : 当为了管理而管理 为了限制而限制时 : : 就已经忘却初衷了。 : : 扯远了 等你先解除我的处分 有机会我们再来谈谈吧。 : : 希望你也是个想让PTT更好的人 是个以使用者为本的人 : 我是不清楚所谓 : "以BBS常理而言， : 板规中未列举到之项目应包含於整体项目之中" : 是否正确。 : 所以我会先去询问PTT法务意见，依照PTT法务意见来做判决。 : DigitalLife小组长 lightwings --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.220.165

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ec75413 (123.240.220.165), 02/04/2018 18:40:40