※ [本文轉錄自 Sub_DigiTech 看板 #1Pkv7_h7 ] 作者: helwl (態度決定一切) 看板: Sub_DigiTech 標題: [申訴] mobilecomm 版主 kblover 時間: Fri Sep 15 16:40:29 2017 申訴人：helwl 被申訴人：kblover 看板板名：MobilePicket 申訴訴求：1. 說明原文違規判斷標準 2. 撤除水桶一年處份 3. 撤除劣退處份 4. 於MobilePicket板 公告撤除helwl水桶及劣退 5. 板主濫權水桶 請求小組給予kblover適當處份 6. 由於板主不回站內信 請求MobilePicket開放申訴選項予以傾聽使用者反應 7. 請求刪除MobilePicket板規四、水桶申訴請走申訴管道，於本板申訴或代 他人申訴者，劣退+水桶1年惡法。 申訴內容： 建議文原文如下: 看板：MobilePicket 建議事項： 請看這兩篇#1PcwjzME (MobilePicket) #1Pi-azRC (MobilePicket) 自己的案子 自己結案? 本板明明就雙板主 為什麼可以球員兼裁判 建議本人被檢舉 應由另一板主審判 如[證01] ======================================== 水桶公告如下： helwl 發文 [建議] 球員兼裁判 標題為建議 內文行申訴之事實 符合板規12 依照板規處理 水桶一年 原文退文 如[證02] #1Pi_R5jB (MobilePicket) ======================================== 我已於9/09去信kblover要求說明判斷標準 而不是一句符合標題為建議 內文行申訴之事實 就水桶 去信如下: 那兩篇是舉例你球員兼裁判 我哪一句提到申訴的請問? 我並沒有要求這兩案重審啊 請來信解釋你的判斷標準 謝謝 如[證03] ======================================== 沒到想kblover已讀不回 更甚還設置拒收站內信 完全斷絕與板友溝通管道 只好向小組申訴 如[證04] https://i.imgur.com/uCYNMgd.jpg ======================================== 以下是我的申訴抗辯 請看原文 ~~ 請看這兩篇#1PcwjzME (MobilePicket) #1Pi-azRC (MobilePicket) 自己的案子 自己結案? 本板明明就雙板主 為什麼可以球員兼裁判 建議本人被檢舉 應由另一板主審判 ~~ kblover抓著內文的兩篇舉例 就說我在假建議真申訴 但經檢視內文 我明明就沒有要求舊案換人重審啊 結案就結案了 只是建議往後不要再自己審自己罷了 純粹是kblover自行腦補 強行入罪於我 如果此水桶成立 那麼代表以後的建議文 都不能拿舊案舉例了? 只要舉例就是要翻案的意思? 我想法律不溯及既往 是法制社會人人都知道的觀念 建議「新增」板主不可自案自審的板規 同樣也不溯及既往 怎麼會是要申訴呢? 明明新板規就不適用於舊案 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1505464831.A.AC7.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: helwl (59.37.163.176), 10/29/2017 20:22:19