※ [本文转录自 Sub_DigiTech 看板 #1Pkv7_h7 ] 作者: helwl (态度决定一切) 看板: Sub_DigiTech 标题: [申诉] mobilecomm 版主 kblover 时间: Fri Sep 15 16:40:29 2017 申诉人：helwl 被申诉人：kblover 看板板名：MobilePicket 申诉诉求：1. 说明原文违规判断标准 2. 撤除水桶一年处份 3. 撤除劣退处份 4. 於MobilePicket板 公告撤除helwl水桶及劣退 5. 板主滥权水桶 请求小组给予kblover适当处份 6. 由於板主不回站内信 请求MobilePicket开放申诉选项予以倾听使用者反应 7. 请求删除MobilePicket板规四、水桶申诉请走申诉管道，於本板申诉或代 他人申诉者，劣退+水桶1年恶法。 申诉内容： 建议文原文如下: 看板：MobilePicket 建议事项： 请看这两篇#1PcwjzME (MobilePicket) #1Pi-azRC (MobilePicket) 自己的案子 自己结案? 本板明明就双板主 为什麽可以球员兼裁判 建议本人被检举 应由另一板主审判 如[证01] ======================================== 水桶公告如下： helwl 发文 [建议] 球员兼裁判 标题为建议 内文行申诉之事实 符合板规12 依照板规处理 水桶一年 原文退文 如[证02] #1Pi_R5jB (MobilePicket) ======================================== 我已於9/09去信kblover要求说明判断标准 而不是一句符合标题为建议 内文行申诉之事实 就水桶 去信如下: 那两篇是举例你球员兼裁判 我哪一句提到申诉的请问? 我并没有要求这两案重审啊 请来信解释你的判断标准 谢谢 如[证03] ======================================== 没到想kblover已读不回 更甚还设置拒收站内信 完全断绝与板友沟通管道 只好向小组申诉 如[证04] https://i.imgur.com/uCYNMgd.jpg ======================================== 以下是我的申诉抗辩 请看原文 ~~ 请看这两篇#1PcwjzME (MobilePicket) #1Pi-azRC (MobilePicket) 自己的案子 自己结案? 本板明明就双板主 为什麽可以球员兼裁判 建议本人被检举 应由另一板主审判 ~~ kblover抓着内文的两篇举例 就说我在假建议真申诉 但经检视内文 我明明就没有要求旧案换人重审啊 结案就结案了 只是建议往後不要再自己审自己罢了 纯粹是kblover自行脑补 强行入罪於我 如果此水桶成立 那麽代表以後的建议文 都不能拿旧案举例了? 只要举例就是要翻案的意思? 我想法律不溯及既往 是法制社会人人都知道的观念 建议「新增」板主不可自案自审的板规 同样也不溯及既往 怎麽会是要申诉呢? 明明新板规就不适用於旧案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.37.163.176 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1505464831.A.AC7.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: helwl (59.37.163.176), 10/29/2017 20:22:19