8. 發生於組務板的檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) Re: [判決] helwl 申訴 MobileComm 板主一案[證01] 站內信已逾七日未回應 ----------------------------------------------------------- 申訴人：helwl 被申訴人：Honorguard06 看板/群組：Sub_DigiTech 申訴訴求： 對kblover 1. 說明原文違規判斷標準 2. 撤除劣退及水桶一年處份 3. 於MobilePicket板 公告撤除helwl水桶及劣退 4. 板主濫權水桶 請求小組給予kblover職務警告 對Honorguard06 1.累計兩次口頭警告 應給予kblover職務警告 2.引用MobilePicket板板規第六條不存在的板規亂判瀆職 給予Honorguard06職務警告 ----------------------------------------------------------- 申訴內容： MobilePicket被水桶文如下: Fw: 退回文章(板規12)[建議] 球員兼裁判 [證02] 作者: helwl (態度決定一切) 看板: MobilePicket 標題: [建議] 球員兼裁判 時間: Sat Sep 9 22:08:43 2017 看板：MobilePicket 建議事項： 請看這兩篇#1PcwjzME (MobilePicket) #1Pi-azRC (MobilePicket) 自己的案子 自己結案? 本板明明就雙板主 為什麼可以球員兼裁判 建議本人被檢舉 應由另一板主審判 ----------------------------------------------------------- Sub_DigiTech申訴文如下(僅擷取申訴抗辯部分 完整請見[證03]): #1Pkv7_h7 (Sub_DigiTech) [證03] kblover抓著內文的兩篇舉例 就說我在假建議真申訴 但經檢視內文 我明明就沒有要求舊案換人重審啊 結案就結案了 只是建議往後不要再自己審自己罷了 純粹是kblover自行腦補 強行入罪於我 如果此水桶成立 那麼代表以後的建議文 都不能拿舊案舉例了? 只要舉例就是要翻案的意思? 我想法律不溯及既往 是法制社會人人都知道的觀念 建議「新增」板主不可自案自審的板規 同樣也不溯及既往 怎麼會是要申訴呢? 明明新板規就不適用於舊案 ----------------------------------------------------------- 以下為Sub_DigiTech判決文加上我的抗辯: #1PuZZRP9 (Sub_DigiTech) [證04] 申訴案：#1Pkv7_h7 (Sub_DigiTech) 案　由：處理不公 判　決：維持原判 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 一、檢舉板中，被檢舉人若為板主，理應自行迴避由其他板主檢視是否違規。針對 　　kblover 板主自行處理自己的被檢舉文，小組給予口頭警告一次，請板主多加 　　注意。爾後若有同樣情形，將予以職務警告一次。 #1NCtcZDU (Sub_DigiTech) [證05] 這裡已口頭警告過1次 #1PuZZRP9 (Sub_DigiTech) [證04] 本案又再度口頭警告 累計2次口頭警告 應給予職務警告1次 組規沒有一條"口頭警告"這種東西 二、針對板主不當處理板務之行為，應向看板之其他板主或小組檢舉。申訴人於檢 　　舉板中提出之建議文，明顯是質疑 kblover 板主之不合宜板務行為，明顯不屬 　　MobilePicket板所保障之建議文。建議文應針對板之整體作為建議之對象，此 類誤用標題之行為，依據MobilePicket板板規第六條之懲處確實合理。 這裡分兩段 「針對板主不當處理板務之行為，應向看板之其他板主或小組檢舉。」 當初覺得"不需檢舉處罰板主" 所以只"建議往後改善" 結果換來一年水桶+劣退 照這句的意思 對處理板務有意見 只能檢舉 不能建議? 請注意我建議文有舉兩自案自審例 一例是vc5566檢舉kblover無罪判決 一例是helwl檢舉kblover無罪判決 顯然自案自審是"手機板通例" 而非只針對我本人 「申訴人於檢舉板中提出之建議文，明顯是質疑 kblover 板主之不合宜板務行為， 明顯不屬MobilePicket板所保障之建議文。建議文應針對板之整體作為建議之對象 ，此類誤用標題之行為，依據MobilePicket板板規第六條之懲處確實合理。」 MobilePicket板板規第六條如下: 六、[建議]類文章，一人一天限發一篇，以"前一篇發文時間24小時內"為標準， 違者水桶一個月，累犯加重為水桶1年與劣退。 [檢舉]類文章，一人一天限發一篇，標準同上， 請盡量集中於一篇檢舉，亦可用大E修改內容，違者處份同上。 處理中/處理完結的案件也請勿重複檢舉 否則視為鬧版論」 MobilePicket板規六並無規定 不得對"不合宜板務行為"提出建議 MobilePicket板規六並無規定 "建議文應針對板之整體作為建議之對象" 而且我不懂為何板務行為的建議文 不屬於板之整體 內文是「建議本人被檢舉 應由另一板主審判」 又不是「建議kblover被檢舉 應由另一板主審判」 建議文被採納就是通案 雙板主都要執行 翻閱MobilePicket板 案子幾乎都是kblover一個人在處理 就變成我是在針對kblover? 而不是在針對板之整體? 我又不知手機板板主honoguard06被檢舉 是否也同樣沿用自案自審"手機板通例" Honrguard06身為手機板雙板主 長期放任手機板 kblover自案自審這種歪風 自己不跳出來處理手機板檢舉另一板主的案子 這裡是"手機板板主"Honorguar06瀆職 Honrguard06自知kblover水桶我所引用的MobilePicket板規十二站不住腳 自創MobilePicket板規六無規定的內容為kblover脫罪 這裡是Sub_DigiTech組務板板主"Honorguar06瀆職 三、板主若不回應站內信，可於溝通時間結束後，於本板提出申訴，保障對於使用者 　　的權利救濟。考量現行本站運作，亦無因板主不回應站內信即要求開放板面 　　作為申訴之用途，故MobilePicket板無須開放申訴選項。 此點無異議 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1509278547.A.DC8.html ※ 編輯: helwl (59.37.163.176), 10/29/2017 20:46:08