8. 发生於组务板的检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) Re: [判决] helwl 申诉 MobileComm 板主一案[证01] 站内信已逾七日未回应 ----------------------------------------------------------- 申诉人：helwl 被申诉人：Honorguard06 看板/群组：Sub_DigiTech 申诉诉求： 对kblover 1. 说明原文违规判断标准 2. 撤除劣退及水桶一年处份 3. 於MobilePicket板 公告撤除helwl水桶及劣退 4. 板主滥权水桶 请求小组给予kblover职务警告 对Honorguard06 1.累计两次口头警告 应给予kblover职务警告 2.引用MobilePicket板板规第六条不存在的板规乱判渎职 给予Honorguard06职务警告 ----------------------------------------------------------- 申诉内容： MobilePicket被水桶文如下: Fw: 退回文章(板规12)[建议] 球员兼裁判 [证02] 作者: helwl (态度决定一切) 看板: MobilePicket 标题: [建议] 球员兼裁判 时间: Sat Sep 9 22:08:43 2017 看板：MobilePicket 建议事项： 请看这两篇#1PcwjzME (MobilePicket) #1Pi-azRC (MobilePicket) 自己的案子 自己结案? 本板明明就双板主 为什麽可以球员兼裁判 建议本人被检举 应由另一板主审判 ----------------------------------------------------------- Sub_DigiTech申诉文如下(仅撷取申诉抗辩部分 完整请见[证03]): #1Pkv7_h7 (Sub_DigiTech) [证03] kblover抓着内文的两篇举例 就说我在假建议真申诉 但经检视内文 我明明就没有要求旧案换人重审啊 结案就结案了 只是建议往後不要再自己审自己罢了 纯粹是kblover自行脑补 强行入罪於我 如果此水桶成立 那麽代表以後的建议文 都不能拿旧案举例了? 只要举例就是要翻案的意思? 我想法律不溯及既往 是法制社会人人都知道的观念 建议「新增」板主不可自案自审的板规 同样也不溯及既往 怎麽会是要申诉呢? 明明新板规就不适用於旧案 ----------------------------------------------------------- 以下为Sub_DigiTech判决文加上我的抗辩: #1PuZZRP9 (Sub_DigiTech) [证04] 申诉案：#1Pkv7_h7 (Sub_DigiTech) 案　由：处理不公 判　决：维持原判 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 一、检举板中，被检举人若为板主，理应自行回避由其他板主检视是否违规。针对 　　kblover 板主自行处理自己的被检举文，小组给予口头警告一次，请板主多加 　　注意。尔後若有同样情形，将予以职务警告一次。 #1NCtcZDU (Sub_DigiTech) [证05] 这里已口头警告过1次 #1PuZZRP9 (Sub_DigiTech) [证04] 本案又再度口头警告 累计2次口头警告 应给予职务警告1次 组规没有一条"口头警告"这种东西 二、针对板主不当处理板务之行为，应向看板之其他板主或小组检举。申诉人於检 　　举板中提出之建议文，明显是质疑 kblover 板主之不合宜板务行为，明显不属 　　MobilePicket板所保障之建议文。建议文应针对板之整体作为建议之对象，此 类误用标题之行为，依据MobilePicket板板规第六条之惩处确实合理。 这里分两段 「针对板主不当处理板务之行为，应向看板之其他板主或小组检举。」 当初觉得"不需检举处罚板主" 所以只"建议往後改善" 结果换来一年水桶+劣退 照这句的意思 对处理板务有意见 只能检举 不能建议? 请注意我建议文有举两自案自审例 一例是vc5566检举kblover无罪判决 一例是helwl检举kblover无罪判决 显然自案自审是"手机板通例" 而非只针对我本人 「申诉人於检举板中提出之建议文，明显是质疑 kblover 板主之不合宜板务行为， 明显不属MobilePicket板所保障之建议文。建议文应针对板之整体作为建议之对象 ，此类误用标题之行为，依据MobilePicket板板规第六条之惩处确实合理。」 MobilePicket板板规第六条如下: 六、[建议]类文章，一人一天限发一篇，以"前一篇发文时间24小时内"为标准， 违者水桶一个月，累犯加重为水桶1年与劣退。 [检举]类文章，一人一天限发一篇，标准同上， 请尽量集中於一篇检举，亦可用大E修改内容，违者处份同上。 处理中/处理完结的案件也请勿重复检举 否则视为闹版论」 MobilePicket板规六并无规定 不得对"不合宜板务行为"提出建议 MobilePicket板规六并无规定 "建议文应针对板之整体作为建议之对象" 而且我不懂为何板务行为的建议文 不属於板之整体 内文是「建议本人被检举 应由另一板主审判」 又不是「建议kblover被检举 应由另一板主审判」 建议文被采纳就是通案 双板主都要执行 翻阅MobilePicket板 案子几乎都是kblover一个人在处理 就变成我是在针对kblover? 而不是在针对板之整体? 我又不知手机板板主honoguard06被检举 是否也同样沿用自案自审"手机板通例" Honrguard06身为手机板双板主 长期放任手机板 kblover自案自审这种歪风 自己不跳出来处理手机板检举另一板主的案子 这里是"手机板板主"Honorguar06渎职 Honrguard06自知kblover水桶我所引用的MobilePicket板规十二站不住脚 自创MobilePicket板规六无规定的内容为kblover脱罪 这里是Sub_DigiTech组务板板主"Honorguar06渎职 三、板主若不回应站内信，可於沟通时间结束後，於本板提出申诉，保障对於使用者 　　的权利救济。考量现行本站运作，亦无因板主不回应站内信即要求开放板面 　　作为申诉之用途，故MobilePicket板无须开放申诉选项。 此点无异议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.37.163.176 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1509278547.A.DC8.html ※ 编辑: helwl (59.37.163.176), 10/29/2017 20:46:08