※ [本文轉錄自 diablos 信箱] 作者: elmocc01 (豬豬院長) 標題: Re: 我會於戰略高手群組上訴 時間: Tue May 9 11:30:27 2017 ※ 引述《diablos ( )》之銘言： : 詳讀了組務規則 : 戰略高手群組應該是最後可上訴的地方 : 以前手機遊戲群組可處理已判決案件的再申訴 這部分我經驗不足 還請您賜教曾經再申訴過的案例 : 但新組務規已禁止 其實是站規禁止 : 僅此通知小組長 : 對於你第一件和第三件的申訴案件的判決 : 毫無證據根據 無法使人信服 : 再加上 明知有第四件申訴案件的存在 : 且我當時也立即於前三案件的判決文底下推文反應告知 : 卻不知何理由 沒如前三案件同時處理 : 獨留第四案件 若非我去信提醒大概是被吃案了 要在組務板吃案除非刪文 不然還是有難度的 您的文章就擺在那裏 我也是依照組規將申訴文m起表示受理中 在舊有組規及程序上案件受理並沒有規定的時間限制 我也為組務的延宕道過不只一次歉了 希望您能釋懷 : 在第四案件中 其實指證了戰女板主於判決公告說謊之情事 : 我認為 板主於判決公告說謊 其實是很嚴重的事情 : 然而 你卻跟我說: : "當初第三件案件結案時 我已清楚表明該二位板主並無因個人好惡偏袒特定板友之情事 : 故您的申訴訴求被駁回 : 然而，您第四件案件其實也是在探討類似的訴求" : 第四件案件: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1485535546.A.956.html : 其實記錄了很多被檢舉的板友嘲諷 和板主於判決公告說謊之情事 : 結果 你卻說是在探討類似的訴求 : 申訴板主標準不同只是其中一部分 並不是全部 : 甚而 你根本就沒做判例的比較與解釋 : 如何可說板主並無因個人好惡偏袒特定板友之情事? 這裡想必您是會錯意了 我的"故您的申訴訴求被駁回"指的是第三件案件的訴求 "勿因私人好惡, 不同人就不同標準, 而不執行板規" 於第三件案件被駁回 而您第四件案件的訴求為"勿因對我私人好惡, 而不對違規之人執行板規." 只是想提醒您 您不斷重複以類似訴求做為申訴 而似乎您認為我的意思是第四案未審先結 但我從來都沒有說第四案就這樣結束 還請耐心等候結果 : 我會先跟群組長詢問是否第一件和第三件的申訴案件可上訴 : 在第四件申訴案件 : 倘若小組長把板主於判決公告說謊之情事搓掉 或其他判決有問題 : 我也會把第四案件於戰略高手群組上訴 : 2位戰女板主於判決公告說謊 至少應也是各記一支警告 甚至除職 讓戰女板改選新板主 可以先和您說明 若板主於公告中說謊 最多是口頭警告 並限期要求更正公告 : 這邊另請問小組長審判的標準是什麼? : 比如C_Chat或同於戰略高手群組的DigitalTech 組務板 : (3) 嚴禁挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、酸人等行為， : 非指名暗示亦受同等處分，惡意連續推噓文視同挑釁， : 違者依情節輕重得判處水桶一週以上。 : 對於非指名暗示的言語攻擊 都是違規的 : 只有如戰女板主 是大開酸酸方便之門 : 讓他們鑽板規漏洞 盡情對特定板友嘲諷 卻能都不受處分 : 然後板主在一旁嘻嘻看戲 審判戰女板的案件 當然是以戰女板的板規作為標準 還是其實您申訴的案件是位於C_Chat或DigitalTech? Ptt板規由下而上的板規>組規>群組規>站規制度 並沒有橫向適用的情事存在 而我判定案件之標準 當然是以有無言語攻擊之實 以及是否明確違反戰女板規而板主卻不執行處分 來做最終判決 : 關於非指名暗示的言語攻擊 你的立場是哪個? : 1. 只要字面意思或暗示反諷 違規就是違規 : 2. 還是如戰女板主 玩文字遊戲 玩戰女板規 : 無識別對象 或腦補劇情把黑講成白的? 如果事情都能如您所述不是一就是二 那也不需要組務板跟我來為大家解決紛爭了 : 這封信我會附件於戰略高手群組 一如申訴流程 : 我必須附上與小組長的溝通信 煩請回信 : 打擾了 最後還是提醒您 任何申訴前請詳閱相關板規、組規、群組規與站規 祝 事事順心 elmocc01 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.46.183

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: diablos (61.224.19.84), 05/24/2017 01:18:51