※ 引述《Honorguard06 (時間寶貴)》之銘言： : 罵人是笨蛋、書呆子、窮鬼等明顯有負面概念之詞彙，或者公然歧視粉絲等等， : 均達到本板人身攻擊之標準。 就我所知，書呆子的負面涵義在當下社會應不及於咖小才是 : 又，咖小是台語 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-language/M.1326815702.A.34F.html 節錄此篇重點 推 oddy98:kha-siau3 應該是「跤數」才對，也就是「角色」，無貶意。 但內文同時也提及 → PTT1412:但年輕人都誤用這個詞來嗆人了...　哩洗殺咖小？ → PTT1412: 汝是詨腳溲？ → PTT1412: 啥 → goddora:這詞現在已經是粗話了 綜上論點 或許咖小一詞原本並無貶意 但經過世代的變遷 社會大眾對於咖小一詞的語意早已冠上貶意 如教育部閩南語辭典亦稱其有「輕蔑的意味存在」 http://puu.sh/q7Nzu/68ade084d2.jpg 也因此對於罵人為咖小 法院亦認為成立「公然侮辱罪」以及民事賠償責任 http://www.ettoday.net/news/20160111/628309.htm 唯獨H大法官您的見解獨樹一幟，僅認為是「有玩笑意味之嗆聲」？ : 故解讀為有玩笑意味之嗆聲，判定該推文仍未達違反板規之標準。 而blueskyly與kblover之間的關係為何，言談是否僅為玩笑 我們可以試著參考Radeon申訴kblover一案的相關證據 #1N3cm9jS (Sub_DigiTech) #1N6v25EU (Sub_DigiTech) #1N7vJq09 (Sub_DigiTech) 由此三篇證據 足以認定kblover與blueskyly於本案發生前兩人關係即已交惡 否則不會有如指稱他人沒lp 又辱罵他為咖小等行為 故我不懂小組長您的「玩笑意味之嗆聲」，究竟是何標準？ ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.110.78 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1468994299.A.145.html