※ 引述《Honorguard06 (时间宝贵)》之铭言： : 骂人是笨蛋、书呆子、穷鬼等明显有负面概念之词汇，或者公然歧视粉丝等等， : 均达到本板人身攻击之标准。 就我所知，书呆子的负面涵义在当下社会应不及於咖小才是 : 又，咖小是台语 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-language/M.1326815702.A.34F.html 节录此篇重点 推 oddy98:kha-siau3 应该是「跤数」才对，也就是「角色」，无贬意。 但内文同时也提及 → PTT1412:但年轻人都误用这个词来呛人了...　哩洗杀咖小？ → PTT1412: 汝是詨脚溲？ → PTT1412: 啥 → goddora:这词现在已经是粗话了 综上论点 或许咖小一词原本并无贬意 但经过世代的变迁 社会大众对於咖小一词的语意早已冠上贬意 如教育部闽南语辞典亦称其有「轻蔑的意味存在」 http://puu.sh/q7Nzu/68ade084d2.jpg 也因此对於骂人为咖小 法院亦认为成立「公然侮辱罪」以及民事赔偿责任 http://www.ettoday.net/news/20160111/628309.htm 唯独H大法官您的见解独树一帜，仅认为是「有玩笑意味之呛声」？ : 故解读为有玩笑意味之呛声，判定该推文仍未达违反板规之标准。 而blueskyly与kblover之间的关系为何，言谈是否仅为玩笑 我们可以试着参考Radeon申诉kblover一案的相关证据 #1N3cm9jS (Sub_DigiTech) #1N6v25EU (Sub_DigiTech) #1N7vJq09 (Sub_DigiTech) 由此三篇证据 足以认定kblover与blueskyly於本案发生前两人关系即已交恶 否则不会有如指称他人没lp 又辱骂他为咖小等行为 故我不懂小组长您的「玩笑意味之呛声」，究竟是何标准？ ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.110.78 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1468994299.A.145.html