因為用推文不易說明清楚，所以採用回文說明。 1.根據我上面提供iPhone3G版主寄給我的的信件： ------------------------------------------------------------------------------ #1N85mpxS (ComGame-Plan) 作者: iPhone3G (愛瘋山雞) 看板: iPhone 標題: Re: [通告] [檢舉] 請問kiioo水桶期間使用分身發言案的處理? 時間: Thu Feb 25 14:44:15 2016 更正，根據板規 n.比照分身條款，板規是針對使用者作懲處，若是利用分身迴避板規者， 水桶時間加倍，文章全數劣退。 相關處分須先送帳號部查詢確定後才可處分 ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ------------------------------------------------------------------------------ 版主回答我的信件，答應我要做兩件事，第一件事是必須送到帳號部 查明是否kiioo和circuit2為同一個人使用，如果是同一個人使用，會 依照版規進行分身條款處分。 但是iPhone3G版主不僅沒有送帳號部處理，也沒有做後續處分。所以 我才會來這邊申訴iPhone3G版主。 2.依照iPhone板板規，版主本來就應該處理水桶後繼續開分身發言的人 ------------------------------------------------------------------------------ #1KXnFbYa (iPhone) 作者 Ithildin (伊西爾丁) 看板 iPhone 標題 發文前必看! iPhone版規Ver 1.8.1 時間 Tue Dec 9 23:23:13 2014 ─────────────────────────────────────── 5.關於文章內容的規範。 n.比照分身條款，板規是針對使用者作懲處，若是利用分身迴避板規者， ^^^^^^^^^^^^^^^^ 水桶時間加倍，文章全數劣退。 ^^^^^^^^^^^^ ------------------------------------------------------------------------------ 版主接受到檢舉後，卻沒有做任何處置，這樣做就是瀆職。 警察接獲報案檢舉某A做賊偷了東西，檢舉人也提供相關證據給警察了， 但是警察卻對A不聞不問，檢舉人向政風處檢舉警察吃案，政風處卻回一 句：「警察哪裡承諾要處理？是要處理什麼？」 我舉這個例子相信很好瞭解了吧。不管警察有沒有答應要處理，警察就 是應該處理報案，跟他有沒有答應要處理無關。 3.為何引用MobileComm板判決 因為MobileComm版同屬於這個群組底下的看板之一，我認為該版對於分身 的判例具有參考性，所以才會轉錄過來。當然該判決只是參考，直接證據 還是已我上面提供的檢舉信為主。 我今天就只有一個要求，請iPhone3G版主對於「kiioo在iPhone版被永久水 桶後，開分身使用circuit2繼續發言」這件事，做依照版規的處理，就是這 樣而已，版主不處理，所以我才來申訴。請群組長對於這件檢舉做判決，並 要求iPhone3G版主依iPhone版版規，以及他回應我信件裡答應要處理的事情 處理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1463119551.A.533.html ※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 05/13/2016 14:10:47 ※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 05/13/2016 14:12:29 ※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 05/13/2016 14:16:33 我不是版主，沒有提出多重ID檢舉的權限。該提出檢舉的是版主。 我只想問，請問群組長對於版主這樣不受理檢舉，讓本來應該水桶 的人持續用分身帳號發言，該如何處置？ 如果群組長認為版主有權不受理檢舉，我申訴版主也沒有道理，那 我也認了。 ※ 編輯: Rigaudon (140.114.130.177), 05/17/2016 19:38:29