作者sitos (麥子)
看板ComGame-Plan
標題Re: [申訴] 申訴iPhone板板主iPhone3G處分不當
時間Sat Mar 5 14:29:05 2016
※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: 了解這方面的說明，是否可在此詢問組長：若將來有相關新聞需要轉載，是否會以
: 重新貼文一次較為恰當？我會做出這樣的抉擇是打算避免有洗文章之嫌而抹滅討論
: 之實。
我個人的建議是，如果你在轉錄該則新聞之前，就已經知道該則新聞本身的標題與內容，
容易造成各系統使用者之間的衝突，致使轉錄或討論該則新聞易被視為挑釁與引戰。
那麼合於板規的作法是，根本不要把該則新聞轉錄至板上，以避免違反板規或引起紛爭。
: 如果我需要為在Mobilecomm板的板友言論負擔責任，我想板主對第一篇文章的裁判
: 並無不妥，然第二篇文章的裁判原因有請iPhone3G板主說明。
第二篇文章的部份，除了解釋你自己的發文動機，並針對其它板友的回覆進行反駁以外，
我其實看不太出來文章內容本身，和「討論 iOS 」有什麼關聯。而該文討論的方式，
則聚焦於前篇文章當中「對人」且具有爭議的部份，而捨棄與 iOS 相關「對事」的討論，
整篇文章的主題把討論焦點帶向與 iOS 無關且具爭議性的部份，我認為確實可視為引戰。
而該文即使不視為引戰，板主也應考慮依板規 5.c 進行刪除文章或劣退的處分。
: : 已多次說明，應不須再重覆回應同一論點。
: : 若板主於原處分公告中未說明理由，請板主補述處分理由。謝謝。
: 希望板主重新說明第二篇文章的處分原因，謝謝。
板主已於
#1MiDsjee (ComGame-Plan) 中說明並引用下列板規：
c.本版歡迎和iPhone/iPad/iPod touch相關的討論，切勿離題。
和本版討論方向不相關者，將刪文處理，並視情節嚴重程度予以水桶一周以上或劣退。
累計三篇以上者，劣退及水桶一個月以上。
我認為依據上述板規給予第二篇劣退的處分，在板規的使用上並無不當。
若有需要，我可以請板主修改原處分公告，將違反 5.c 這項也加入處分的公告當中。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.211.69
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1457159348.A.E24.html
1F：推 olmtw: 所以我的第二篇文章被處分的理由究竟是哪一 101.14.66.181 03/05 15:00
2F：→ olmtw: 個 應該是由組長給予建議或是由板主確認? 101.14.66.181 03/05 15:00
3F：→ olmtw: 今天板主令人引起爭議的點即是在兩邊說法 101.14.66.181 03/05 15:01
4F：→ olmtw: 不一，是不是能請板主作說明? 101.14.66.181 03/05 15:01
5F：→ sitos: 板主已經在 #1MiDsjee 說明過了。 36.224.211.69 03/05 15:42
6F：推 olmtw: 組長似乎沒有了解我的意思，他給的判決理 101.14.66.181 03/05 16:58
7F：→ olmtw: 由兩邊不同，到底是照哪個判決？ 101.14.66.181 03/05 16:58
8F：→ olmtw: 所以說 你也在末段講了這個問題 應該要再 101.14.66.181 03/05 16:59
9F：→ olmtw: 請板主回應較為妥適吧？ 101.14.66.181 03/05 16:59
10F：推 jasn4560: 所以只有劣退這2篇嗎？ 其他還有一堆回 59.126.202.179 03/06 02:32
11F：→ jasn4560: 文只是刪文處理? 不覺得立場有點偏頗嗎 59.126.202.179 03/06 02:32
12F：→ jasn4560: ？ 一樣都是戰文 可是卻沒有一樣的處分? 59.126.202.179 03/06 02:32
13F：→ jasn4560: ? 59.126.202.179 03/06 02:32