作者sitos (麦子)
看板ComGame-Plan
标题Re: [申诉] 申诉iPhone板板主iPhone3G处分不当
时间Sat Mar 5 14:29:05 2016
※ 引述《olmtw (支持htc，支持台湾货)》之铭言：
: 了解这方面的说明，是否可在此询问组长：若将来有相关新闻需要转载，是否会以
: 重新贴文一次较为恰当？我会做出这样的抉择是打算避免有洗文章之嫌而抹灭讨论
: 之实。
我个人的建议是，如果你在转录该则新闻之前，就已经知道该则新闻本身的标题与内容，
容易造成各系统使用者之间的冲突，致使转录或讨论该则新闻易被视为挑衅与引战。
那麽合於板规的作法是，根本不要把该则新闻转录至板上，以避免违反板规或引起纷争。
: 如果我需要为在Mobilecomm板的板友言论负担责任，我想板主对第一篇文章的裁判
: 并无不妥，然第二篇文章的裁判原因有请iPhone3G板主说明。
第二篇文章的部份，除了解释你自己的发文动机，并针对其它板友的回覆进行反驳以外，
我其实看不太出来文章内容本身，和「讨论 iOS 」有什麽关联。而该文讨论的方式，
则聚焦於前篇文章当中「对人」且具有争议的部份，而舍弃与 iOS 相关「对事」的讨论，
整篇文章的主题把讨论焦点带向与 iOS 无关且具争议性的部份，我认为确实可视为引战。
而该文即使不视为引战，板主也应考虑依板规 5.c 进行删除文章或劣退的处分。
: : 已多次说明，应不须再重覆回应同一论点。
: : 若板主於原处分公告中未说明理由，请板主补述处分理由。谢谢。
: 希望板主重新说明第二篇文章的处分原因，谢谢。
板主已於
#1MiDsjee (ComGame-Plan) 中说明并引用下列板规：
c.本版欢迎和iPhone/iPad/iPod touch相关的讨论，切勿离题。
和本版讨论方向不相关者，将删文处理，并视情节严重程度予以水桶一周以上或劣退。
累计三篇以上者，劣退及水桶一个月以上。
我认为依据上述板规给予第二篇劣退的处分，在板规的使用上并无不当。
若有需要，我可以请板主修改原处分公告，将违反 5.c 这项也加入处分的公告当中。
--
我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了，
仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.211.69
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1457159348.A.E24.html
1F：推 olmtw: 所以我的第二篇文章被处分的理由究竟是哪一 101.14.66.181 03/05 15:00
2F：→ olmtw: 个 应该是由组长给予建议或是由板主确认? 101.14.66.181 03/05 15:00
3F：→ olmtw: 今天板主令人引起争议的点即是在两边说法 101.14.66.181 03/05 15:01
4F：→ olmtw: 不一，是不是能请板主作说明? 101.14.66.181 03/05 15:01
5F：→ sitos: 板主已经在 #1MiDsjee 说明过了。 36.224.211.69 03/05 15:42
6F：推 olmtw: 组长似乎没有了解我的意思，他给的判决理 101.14.66.181 03/05 16:58
7F：→ olmtw: 由两边不同，到底是照哪个判决？ 101.14.66.181 03/05 16:58
8F：→ olmtw: 所以说 你也在末段讲了这个问题 应该要再 101.14.66.181 03/05 16:59
9F：→ olmtw: 请板主回应较为妥适吧？ 101.14.66.181 03/05 16:59
10F：推 jasn4560: 所以只有劣退这2篇吗？ 其他还有一堆回 59.126.202.179 03/06 02:32
11F：→ jasn4560: 文只是删文处理? 不觉得立场有点偏颇吗 59.126.202.179 03/06 02:32
12F：→ jasn4560: ？ 一样都是战文 可是却没有一样的处分? 59.126.202.179 03/06 02:32
13F：→ jasn4560: ? 59.126.202.179 03/06 02:32