因為這個申訴案牽涉到的個案很多，所以在略為了解板主群判決的依據以後， 我原本是希望板主群可以先對判決標準作初步的解釋，讓板友知道處分輕重不同的理由。 若是板主判決的理由不符合板規的規範，或者是實際判決的處分不符板主所述之理由， 再進一步仔細檢視板主在特定個案上面的板務處理，是否有不洽當的地方。 所以一開始我並沒有很仔細地要求程序上必須要完全正確，因為不論程序如何進行， 申訴人與板主之間勢必是需要針對申訴的項目作一些溝通，以確定歧見所在， 避免以自身的揣想紮一個稻草人加以攻擊，而無法對意見不同之處有效進行溝通。 既然 kblover 板主已經針對判決與處分輕重不同的原因，在 #1MK1bM85 作出解釋， 而 ctotw 板友也在該文文末強調程序問題應被顧及。因此本案後續的處置如下： 1. 根據本板 z-1-4 [公告] 戰略高手群組組務板 板規&申訴規章 A.[申訴] a. 所有申訴提出前，必須先與該板板主溝通， 對板主解釋不服或板主一週以上不理會， 或是在小組長裁決後仍不服， 才得以提出申訴，並須提出完整之溝通過程及事件相關文章， 資料如有闕漏則不予受理。 (看板文章請用F轉寄至信箱備份，再用X轉寄至看板， 若有修文痕跡且有假造證據的疑慮時，該證據將不被採信。) 由於編輯歷史瀏覽系統無法保證提供完整的電磁紀錄，且會不定時清除， 導致依據編輯歷史作為案件處理的證據，可能有證據丟失的問題。 故目前不將編輯歷史視為有效證據，而 ctotw 板友轉錄於本板的證據， 多篇文章有編輯文章的痕跡，在文末對證據進行補述，已減損證據的可信度， 依據目前群組規對於申訴案件的證據轉錄要求，這些證據將不被採信。 因此，本案之原申訴事項中的事件相關文章，因轉錄證據受到編輯不被採信， 致使這些相關文章的資料無有效證據呈現於本板，視為資料闕漏。本案不予受理。 2. 若 ctotw 板友欲對 MobileComm 板之板務案件進行申訴， 請明確於申訴主文中說明欲申訴的事項是「哪一個案件」或「哪一些案件」， 並說明申訴的對象是「哪一位板主」或「哪幾位板主」。 以本次申訴為例，在 #1M0gtzhk 中 ctotw 板友所陳述之申訴事由之一為： 「版主群水桶標準不定，時常讓版友無所適從」，對於「標準不定」之申訴， 自然可由「板主群」的任一成員對於板主群作出判決的標準提出解釋。 所以我認為本案由 kblover 板主對於各判決之處分輕重作出解釋並無不妥。 若 ctotw 板友認為申訴的主要標的為 Honorguard06 板主之判決， 請明確於申訴主文提出，指明申訴的案件與申訴的板主。 3. 若 ctotw 板友欲對 MobileComm 板之板務判決標準一致性問題進行申訴， 請先依照 kblover 板主於 #1MK1bM85 所提出之板務處理標準進行審視， 並在申訴時詳細說明申訴案所指的板務處理，與 kblover 板主解釋不符之處。 或說明 kblover 板主的解釋與板規不符之處。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.254.40 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1450858663.A.8B5.html