因为这个申诉案牵涉到的个案很多，所以在略为了解板主群判决的依据以後， 我原本是希望板主群可以先对判决标准作初步的解释，让板友知道处分轻重不同的理由。 若是板主判决的理由不符合板规的规范，或者是实际判决的处分不符板主所述之理由， 再进一步仔细检视板主在特定个案上面的板务处理，是否有不洽当的地方。 所以一开始我并没有很仔细地要求程序上必须要完全正确，因为不论程序如何进行， 申诉人与板主之间势必是需要针对申诉的项目作一些沟通，以确定歧见所在， 避免以自身的揣想紮一个稻草人加以攻击，而无法对意见不同之处有效进行沟通。 既然 kblover 板主已经针对判决与处分轻重不同的原因，在 #1MK1bM85 作出解释， 而 ctotw 板友也在该文文末强调程序问题应被顾及。因此本案後续的处置如下： 1. 根据本板 z-1-4 [公告] 战略高手群组组务板 板规&申诉规章 A.[申诉] a. 所有申诉提出前，必须先与该板板主沟通， 对板主解释不服或板主一周以上不理会， 或是在小组长裁决後仍不服， 才得以提出申诉，并须提出完整之沟通过程及事件相关文章， 资料如有阙漏则不予受理。 (看板文章请用F转寄至信箱备份，再用X转寄至看板， 若有修文痕迹且有假造证据的疑虑时，该证据将不被采信。) 由於编辑历史浏览系统无法保证提供完整的电磁纪录，且会不定时清除， 导致依据编辑历史作为案件处理的证据，可能有证据丢失的问题。 故目前不将编辑历史视为有效证据，而 ctotw 板友转录於本板的证据， 多篇文章有编辑文章的痕迹，在文末对证据进行补述，已减损证据的可信度， 依据目前群组规对於申诉案件的证据转录要求，这些证据将不被采信。 因此，本案之原申诉事项中的事件相关文章，因转录证据受到编辑不被采信， 致使这些相关文章的资料无有效证据呈现於本板，视为资料阙漏。本案不予受理。 2. 若 ctotw 板友欲对 MobileComm 板之板务案件进行申诉， 请明确於申诉主文中说明欲申诉的事项是「哪一个案件」或「哪一些案件」， 并说明申诉的对象是「哪一位板主」或「哪几位板主」。 以本次申诉为例，在 #1M0gtzhk 中 ctotw 板友所陈述之申诉事由之一为： 「版主群水桶标准不定，时常让版友无所适从」，对於「标准不定」之申诉， 自然可由「板主群」的任一成员对於板主群作出判决的标准提出解释。 所以我认为本案由 kblover 板主对於各判决之处分轻重作出解释并无不妥。 若 ctotw 板友认为申诉的主要标的为 Honorguard06 板主之判决， 请明确於申诉主文提出，指明申诉的案件与申诉的板主。 3. 若 ctotw 板友欲对 MobileComm 板之板务判决标准一致性问题进行申诉， 请先依照 kblover 板主於 #1MK1bM85 所提出之板务处理标准进行审视， 并在申诉时详细说明申诉案所指的板务处理，与 kblover 板主解释不符之处。 或说明 kblover 板主的解释与板规不符之处。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.254.40 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1450858663.A.8B5.html