標題有點怪。 踰權一般來說是做出超過板主權限能做的事情(例如超開賭盤、未經授權隱板)， 此案簡單來說，就是檢舉人認為，板規與站規抵觸。 那麼抵觸站規的板規基本上就是無效這樣。 經查，該板規原本之條文"褫奪檢舉他人於本板違規之權限"，確實已抵觸站規10 "第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出 外，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。" 而後#1HULeXRc、#1HUY-m4F的修正，改為"版主有權決定不受理"，並說明如下 是否不受理檢舉權的重點 是板務方判定"爭議的肇因歸屬"的部分 我們來舉個例: 假設 某安薩曾經釣過魚 有過[C1]釣魚子項紀錄 在安薩出桶之後 安薩跟某A在討論而有雙方板面爭執 經由板務方判定後 若認定安薩語氣平和無觀感爭議 而是遭某A以爭議於先 則該案某A為爭議肇因者為重 若是經板務方判定 為安薩語氣再次帶有惡意 引戰於先 顯其惡意釣魚意圖明顯者 經由板務方認定肇因為安薩 則板務方有權不受理安薩於該案件對某A之檢舉 但若有他人第三方同時檢舉某A攻擊 或經由板務方認定其某A攻擊情形嚴重者 則板務方另議其言論之責 (若判定成立則累計水桶於安薩之釣魚行為) ========= 組務判決：該板規實際執行方式並無違規，但應該換個用辭...因為寫得很像抵觸站規。 說明： 站規表達的東西其實很簡單，對於"違規者"，除了"告訴乃論"(例如盜圖/盜文等)類， 其它一般性違規，任何人都有權提出檢舉。 所以對於廣告文、色情文等，即使是所謂"前科犯"提出檢舉，版主都不得拒絕受理。 而LOL板該條文之解釋，顯然不是說"前科犯"提出檢舉就不算， 而是會審酌"爭議的肇因歸屬"..........其實這個動作，就已經是受理啦!! 所以問題就只剩下： 難道因為A方挑釁在先，B方就可以爽爽罵A，不用怕A告，反正A告也沒用嗎? 版主亦有說明，版主可以主動判定B方的言論是否越界，也會考量AB雙方輕重比較。 而群組長一直以來都是認同針對不同情況，合理情況下，酌情科以不同罰則， 某甲發一篇挑釁文，推文100條魚吃餌，雖魚不能全放，但可以酌情調整懲處標準， 對於發文挑釁者之審理標準應較高，受挑釁者標準較低，但仍不可超過底線。 在法界實務上，也不是所有人做一樣的行為，就都受一樣的刑罰， 動機、情境、背景條件(年齡/教育程度/心理情況/經濟條件..等)都會參酌。 一個長期被丈夫凌虐的婦人，崩潰抓狂拿刀砍傷丈夫，跟飆車族拿刀亂砍路人， 絕對不會是同樣的結果。 所以，該條文用辭不太精確，依其說明內容，其實是受理檢舉， 但若檢舉人乃肇事主因，且被檢舉人未重大違規，版主審理結果為"不罰" 其結果並不是 "選擇不受理" 要舉例來說的話，假設丈夫凌虐婦人在先，婦人抓狂拿刀砍丈夫， 雖然比不上飆車族砍人嚴重，但仍屬於"重大違規"，還是要以傷害甚至殺人未遂論~ 但若婦人在公開場合罵丈夫"打女人的男人根本畜牲"，我個人認為不起訴的機率很高 (記得今年過年有個案子，就是罵人渣是畜牲，最後不起訴) 回到PTT，阿你就發廢文還不准人家罵你發廢文? ("你"不是說申訴人，只是很順口) 罵你發廢文剛好而已，罵太超過(例如三字經)當然不行 所以 "版主看到前科犯ID，審都不審就直接拒絕受理" 才會抵觸站規，此案結案。 ※ 編輯: ganbaday 來自: 118.166.215.186 (07/13 04:01)