标题有点怪。 踰权一般来说是做出超过板主权限能做的事情(例如超开赌盘、未经授权隐板)， 此案简单来说，就是检举人认为，板规与站规抵触。 那麽抵触站规的板规基本上就是无效这样。 经查，该板规原本之条文"褫夺检举他人於本板违规之权限"，确实已抵触站规10 "第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出 外，任何使用者皆得向认定权人提出检举。" 而後#1HULeXRc、#1HUY-m4F的修正，改为"版主有权决定不受理"，并说明如下 是否不受理检举权的重点 是板务方判定"争议的肇因归属"的部分 我们来举个例: 假设 某安萨曾经钓过鱼 有过[C1]钓鱼子项纪录 在安萨出桶之後 安萨跟某A在讨论而有双方板面争执 经由板务方判定後 若认定安萨语气平和无观感争议 而是遭某A以争议於先 则该案某A为争议肇因者为重 若是经板务方判定 为安萨语气再次带有恶意 引战於先 显其恶意钓鱼意图明显者 经由板务方认定肇因为安萨 则板务方有权不受理安萨於该案件对某A之检举 但若有他人第三方同时检举某A攻击 或经由板务方认定其某A攻击情形严重者 则板务方另议其言论之责 (若判定成立则累计水桶於安萨之钓鱼行为) ========= 组务判决：该板规实际执行方式并无违规，但应该换个用辞...因为写得很像抵触站规。 说明： 站规表达的东西其实很简单，对於"违规者"，除了"告诉乃论"(例如盗图/盗文等)类， 其它一般性违规，任何人都有权提出检举。 所以对於广告文、色情文等，即使是所谓"前科犯"提出检举，版主都不得拒绝受理。 而LOL板该条文之解释，显然不是说"前科犯"提出检举就不算， 而是会审酌"争议的肇因归属"..........其实这个动作，就已经是受理啦!! 所以问题就只剩下： 难道因为A方挑衅在先，B方就可以爽爽骂A，不用怕A告，反正A告也没用吗? 版主亦有说明，版主可以主动判定B方的言论是否越界，也会考量AB双方轻重比较。 而群组长一直以来都是认同针对不同情况，合理情况下，酌情科以不同罚则， 某甲发一篇挑衅文，推文100条鱼吃饵，虽鱼不能全放，但可以酌情调整惩处标准， 对於发文挑衅者之审理标准应较高，受挑衅者标准较低，但仍不可超过底线。 在法界实务上，也不是所有人做一样的行为，就都受一样的刑罚， 动机、情境、背景条件(年龄/教育程度/心理情况/经济条件..等)都会参酌。 一个长期被丈夫凌虐的妇人，崩溃抓狂拿刀砍伤丈夫，跟飙车族拿刀乱砍路人， 绝对不会是同样的结果。 所以，该条文用辞不太精确，依其说明内容，其实是受理检举， 但若检举人乃肇事主因，且被检举人未重大违规，版主审理结果为"不罚" 其结果并不是 "选择不受理" 要举例来说的话，假设丈夫凌虐妇人在先，妇人抓狂拿刀砍丈夫， 虽然比不上飙车族砍人严重，但仍属於"重大违规"，还是要以伤害甚至杀人未遂论~ 但若妇人在公开场合骂丈夫"打女人的男人根本畜牲"，我个人认为不起诉的机率很高 (记得今年过年有个案子，就是骂人渣是畜牲，最後不起诉) 回到PTT，阿你就发废文还不准人家骂你发废文? ("你"不是说申诉人，只是很顺口) 骂你发废文刚好而已，骂太超过(例如三字经)当然不行 所以 "版主看到前科犯ID，审都不审就直接拒绝受理" 才会抵触站规，此案结案。 ※ 编辑: ganbaday 来自: 118.166.215.186 (07/13 04:01)