我認為capitalw和firegsh為同一使用者 以下為我整理的證據 不過需要對「英雄聯盟」(LOL)這款遊戲有基本的了解 才比較容易看懂 =<A>= 由以下兩篇連結推文可知 firegsh之LOL帳號為 "陽明醫哥無心五六" http://ppt.cc/y2qZ 推 firegsh :ID:陽明醫哥無心五六 缺troll嗎？ 04/10 00:41 http://ptt.8z1.net/LoL/a1343340699.html 推 firegsh :陽明醫哥無心五六 ++ 07/26 22:24 =<B>= 然後節錄capitalw在 #1HFOMOvt (LoL) 之文章內容 --------------------------------------------------------- 我們那場的組合是趙信jg 易大中 下路珍娜法洛士 上路傑西 先說說對面組合 趙信jg 卡特中 下路凱特努努 上路蓋倫 --------------------------------------------------------- =<C>= 再來查firegsh的LOL帳號 "陽明醫哥無心五六"最近的戰績紀錄可以發現...... http://tinyurl.com/b8txjfl (戰績網連結) http://i.imgur.com/jzItSaU.jpg (截圖) 完全符合capitalw在 #1HFOMOvt (LoL) 之文章敘述 =<綜合以上>= firegsh和capitalw在LOL出現組合完全一樣的對戰 而且從遊戲時間(3/10)和發文時間推斷(3/11) 兩場次出現時間非常接近 如果要用巧合解釋 機率實在太低了 就算最保守估計 假設一個位置有5個選擇好了 那也是1/5^10 接近百萬分之一 統計學上不能視為巧合 所以這應該可以是很強而有力的證據了吧 另外之前有使用過相同IP的紀錄 我想也可以當作佐證 ------------------------------------------------------ 最後是關於板規的解讀 首先值得一提的是 根據LOL板之版規: ● 四、 同一ip位址歷史之發文發言者，皆視為同一使用者，若其皆違規則一併予以計算， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這規定很明顯是認IP不認人 不管實際上到底是不是同一個人 只要IP歷史相同 就當作是分身連坐 所以今天真的要申訴 也應該是先去修改該板規不盡完善之處 而不是爭執分身與否的問題 否則根據現有板規 就算capitalw真的不是firegsh 由於兩者有同一IP位址歷史 還是必需視為分身連坐水桶 再來則是capitalw拿出來抗辯的這一條: ● 九、 [公告]屬性之文章，非板主不得回覆該公告。 本置底公告同時具有違規檢舉區的功能。 對於疑似板面違規行為之檢舉，或是對於板務/板規的建議， 可以於本公告底推文留言，或是以站內信或水球進行檢舉或建議， 板主始可對於受理之檢舉案件，優先進行省查。 因有置底板務/板規建議區之管道，故對於板務/板規之相關討論， 除於該板務公告底下推文以外，禁止另行發文於板面上，板主有權砍其文不另行公告。 具永久水桶紀錄或曾判定具[C1]之[釣魚子項]違規紀錄者， 含其他經查實證之分身帳號，褫奪檢舉他人於本板違規之權限。 對於永久水桶之帳號 雖然沒有檢舉違規的權限 但不等於當版主知悉違規的事實後 就不能夠進行處分 因為版主針對該違規事項的處分權 並沒有被剝奪 簡單來說 這條板規只是給板主自由心證執法用的 受不受理該類帳號的檢舉 完全操之在己 而不能當作違規後逃避水桶的擋箭牌 否則我自己檢舉自己分身 或者跟其他被永久水桶的人互相檢舉 甚至每個覺得自己犯版規的人 都趕在被水桶之前 請被永久水桶的使用者先行檢舉 就通通都能得到豁免權 不受版規束縛了嗎 我想很明顯不是這個意思 這完全是文字邏輯上的誤解 該帳號沒有檢舉權 不能延伸成版主沒有處分權 ※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： : ※ 引述《capitalw (潮都市)》之銘言： : 下次不要扯別人講太複雜，容易讓我混淆= = : 簡單講，你被以"分身連坐"桶了，但你表示並非他分身對吧? : 我以前有判例，懶得翻，從新打了，如下公告 : 此後視為分身爭議案的基準原則。 : 板主已經說要替你向帳號部申請了吧，你要跟版主說好請他申請呀 : 我沒辦法提出申請的....帳號部的規定是要版主提出，組務才能轉送過去 : 此案結案，待由帳號部結果出爐，版主直接作處理即可 : ※ 編輯: ganbaday 來自: 220.136.26.231 (03/18 16:00) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.239.136 版主執法本來就要收集證據啊 不是嗎 申訴要看合不合理吧 合理自然有用 不合理多半沒用 版主執法還蠻願意講道理的 #1GUSt7lu (LoL) http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1350159815.A.BF8.html ---- 板主群合議改判 撤回dreambearsp之水桶判定 但仍保留其舉證為客觀證據 ---- 你看這篇 我跟版主申訴dreambearsp被桶時序不合 結果就被解桶了 這就是講道理啊 雖然這樣只剩下一次發言的機會(?) ※ 編輯: safelove 來自: 123.192.239.136 (03/19 20:56)