我认为capitalw和firegsh为同一使用者 以下为我整理的证据 不过需要对「英雄联盟」(LOL)这款游戏有基本的了解 才比较容易看懂 =<A>= 由以下两篇连结推文可知 firegsh之LOL帐号为 "阳明医哥无心五六" http://ppt.cc/y2qZ 推 firegsh :ID:阳明医哥无心五六 缺troll吗？ 04/10 00:41 http://ptt.8z1.net/LoL/a1343340699.html 推 firegsh :阳明医哥无心五六 ++ 07/26 22:24 =<B>= 然後节录capitalw在 #1HFOMOvt (LoL) 之文章内容 --------------------------------------------------------- 我们那场的组合是赵信jg 易大中 下路珍娜法洛士 上路杰西 先说说对面组合 赵信jg 卡特中 下路凯特努努 上路盖伦 --------------------------------------------------------- =<C>= 再来查firegsh的LOL帐号 "阳明医哥无心五六"最近的战绩纪录可以发现...... http://tinyurl.com/b8txjfl (战绩网连结) http://i.imgur.com/jzItSaU.jpg (截图) 完全符合capitalw在 #1HFOMOvt (LoL) 之文章叙述 =<综合以上>= firegsh和capitalw在LOL出现组合完全一样的对战 而且从游戏时间(3/10)和发文时间推断(3/11) 两场次出现时间非常接近 如果要用巧合解释 机率实在太低了 就算最保守估计 假设一个位置有5个选择好了 那也是1/5^10 接近百万分之一 统计学上不能视为巧合 所以这应该可以是很强而有力的证据了吧 另外之前有使用过相同IP的纪录 我想也可以当作佐证 ------------------------------------------------------ 最後是关於板规的解读 首先值得一提的是 根据LOL板之版规: ● 四、 同一ip位址历史之发文发言者，皆视为同一使用者，若其皆违规则一并予以计算， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这规定很明显是认IP不认人 不管实际上到底是不是同一个人 只要IP历史相同 就当作是分身连坐 所以今天真的要申诉 也应该是先去修改该板规不尽完善之处 而不是争执分身与否的问题 否则根据现有板规 就算capitalw真的不是firegsh 由於两者有同一IP位址历史 还是必需视为分身连坐水桶 再来则是capitalw拿出来抗辩的这一条: ● 九、 [公告]属性之文章，非板主不得回覆该公告。 本置底公告同时具有违规检举区的功能。 对於疑似板面违规行为之检举，或是对於板务/板规的建议， 可以於本公告底推文留言，或是以站内信或水球进行检举或建议， 板主始可对於受理之检举案件，优先进行省查。 因有置底板务/板规建议区之管道，故对於板务/板规之相关讨论， 除於该板务公告底下推文以外，禁止另行发文於板面上，板主有权砍其文不另行公告。 具永久水桶纪录或曾判定具[C1]之[钓鱼子项]违规纪录者， 含其他经查实证之分身帐号，褫夺检举他人於本板违规之权限。 对於永久水桶之帐号 虽然没有检举违规的权限 但不等於当版主知悉违规的事实後 就不能够进行处分 因为版主针对该违规事项的处分权 并没有被剥夺 简单来说 这条板规只是给板主自由心证执法用的 受不受理该类帐号的检举 完全操之在己 而不能当作违规後逃避水桶的挡箭牌 否则我自己检举自己分身 或者跟其他被永久水桶的人互相检举 甚至每个觉得自己犯版规的人 都赶在被水桶之前 请被永久水桶的使用者先行检举 就通通都能得到豁免权 不受版规束缚了吗 我想很明显不是这个意思 这完全是文字逻辑上的误解 该帐号没有检举权 不能延伸成版主没有处分权 ※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言： : ※ 引述《capitalw (潮都市)》之铭言： : 下次不要扯别人讲太复杂，容易让我混淆= = : 简单讲，你被以"分身连坐"桶了，但你表示并非他分身对吧? : 我以前有判例，懒得翻，从新打了，如下公告 : 此後视为分身争议案的基准原则。 : 板主已经说要替你向帐号部申请了吧，你要跟版主说好请他申请呀 : 我没办法提出申请的....帐号部的规定是要版主提出，组务才能转送过去 : 此案结案，待由帐号部结果出炉，版主直接作处理即可 : ※ 编辑: ganbaday 来自: 220.136.26.231 (03/18 16:00) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.239.136 版主执法本来就要收集证据啊 不是吗 申诉要看合不合理吧 合理自然有用 不合理多半没用 版主执法还蛮愿意讲道理的 #1GUSt7lu (LoL) http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1350159815.A.BF8.html ---- 板主群合议改判 撤回dreambearsp之水桶判定 但仍保留其举证为客观证据 ---- 你看这篇 我跟版主申诉dreambearsp被桶时序不合 结果就被解桶了 这就是讲道理啊 虽然这样只剩下一次发言的机会(?) ※ 编辑: safelove 来自: 123.192.239.136 (03/19 20:56)