感謝板主 因為這樣的內容才是真正言之有物 我比較懶得看safelove那種沒意義內容的文章自認辯論專家 ※ 引述《memy (逆光飛行)》之銘言： : 於板物方申辯前 我個人必須說明的是 本人擔任LoL板板主自2011四月至今 : 已觀察使用者firegsh與safelove 於LoL板或於他板 之諸多私人恩怨已久 : 我個人的信箱裡還有保留自2011年九月至今 所有firegsh對於我所提出之所有來信紀錄 : 所有的信件申訴內容皆與safelove有關 : ● 1 9/06 firegsh ◇ 首先我為我不謹慎的發文道歉 : 2 10/07 firegsh ◇ safelove該版友再犯發表具有挑釁意味內容之回文， : 3 r 10/08 firegsh ◇ 我對於#1EZkmS-D及該使用者的處置相當失望 : 4 10/08 firegsh R: 我對於#1EZkmS-D及該使用者的處置相當失望 : 5 4/15 firegsh ◇ [檢舉]safelove爭議性推文 : 6 9/01 firegsh ◇ 抗議水桶判決 : 7 10/17 firegsh ◇ 關於dreambearsp=safelove : 8 12/27 firegsh ◇ [申訴]#1GGOocaU判決不公 : 本人據此數量之證 實難以說服使用者firegsh與safelove無私下之過節 : 並足以依此證做出合理推斷 : 判定使用者firegsh與safelove於該相關永久水桶之前 即具私人舊仇恩怨 所謂板主的判定 本身就是一種主觀判定 所以在進行對板友的判決時 就更應該就事實根據盡可能進行判斷 不能因為個人觀感而導致影響判決的行為 舉例而言 有某人喜歡因小病隨意呼叫某家醫院救護車 一年超過七百次 是否就表示據此數量之證 可以說明某人跟某家醫院有過節 才如此耗費該醫院醫療資源 又台灣有所謂環保檢舉達人 有某甲被某乙檢舉亂丟煙蒂十數次 是否就表示據此數量之證 可以說明某甲某乙之間有過節 再者...你所提出的這八個證據 還有兩個是我自己的水桶申訴 9/6那篇我沒存 但我想應該也關係薄弱 倘若你舉這些信件內容說明我和safelove有過節 就算如此也不應該是直接推出 我知道"Qmmmmm=safelove" 這樣的結論 如果這點我自己還是保持懷疑 就不能用100%成立來看這個論述 : ---- : 你的「板務方判定」拿將近半年前的證據去判當下發生的事情 : 半年耶 法律上超過這個時間罵人髒話對方沒告的話就沒有事的程度耶 : 我可以說我轉貼當下就真的也沒有記住巴哈這個使用者就是safelove啊 : 別以為我在狡辯 我還真的沒記住耶 : 這個Qmmmmm的爭議文可不少了 為什麼我要鬧還等到九月才貼 : ---- : 基本上此番論點經過板主群和議 並未能說服板主群進行改判 : 首先 #1FQ18PAM(2012/03/20) 該文中 使用者firegsh通篇提出諸多證據 : 對於"Qmmmmm=safelove"進行合理推測 判定其為同一人 : 且使用者safelove 於 #1FQ1q5Hd 該文之開頭即承認該文(Qmmmmm於巴哈之發文)為他所發 這裡是就該時間點論Qmmmmm=safelove 當下s自行承認 然而我們並不能排除s說謊的可能性 畢竟自行承認 並不代表有其他像是頂罪之類的可能 或是其他原因 我們看到的手邊有的證據 只能推測Qmmmmm=safelove的可能性很高 但這也不是反駁的主要論點 故不繼續針對這點 不過我要說的是以safelove見獵心喜如我檢舉文中他推文的情況 我也可以推測他為了使我連坐水桶而刻意承認自己=Qmmmmm這種可能性 畢竟s並無舉證責任 受懲處人也不是他 卻如此積極推文並且追蹤文章 於情理不合 再者我九月發表的文章中 並未對該轉錄文有任何挑釁語氣 所謂惡意引起紛爭云云 更是欲加之罪何患無詞 相較之下safelove三月的轉錄文內容 更加挑釁易引起糾紛 : 首先必須說明相關板規變遷 : 本板板規第四大點 其細項中原有 : "水桶期間他人代為發表任何文章，亦連坐處分。" : 但本板於 #1GcMscFa(2012/11/07) 與 #1GemS5r6(11/14) 進行兩次公開投票之板務行為 : 將其細項內文修正為 : "水桶期間他人代為發表於bbs站內之任何文章，亦連坐處分。（於他站則不計）" : 使用者safelove 於#1G66Ma0e(2012/08/01)被判定板規[E1]永久水桶 : 又 導致使用者firegsh與safelove連坐之違規行為與宣判公告為#1GGOocaU(2012/09/01) : 於該時間點 : 原板規第四大點之"水桶期間他人代為發表任何文章，亦連坐處分。" 仍具有時效 : 故板主群於使用者firegsh日前再度申訴而所作之和議判定時 乃使用當時之板規進行考量 : 板主群認為 對於駁回使用者firegsh申訴之主要判定考量重點 : 1.板主群判定firegsh具"識得safelove=Qmmmmm"之言論行為 (其上已解釋過) : 2.板主群不接受所謂"忘記半年前之發言行為" (其上已解釋過) : 3.因其上兩項推定 判定使用者firegsh於2012/09/01之違規發言#1GGMfsvN : 乃具"將他人於他站之爭議文章 並以藉此再度造成本板板面上之爭議"之行為 : 由於推定使用者firegsh悉知巴哈之Qmmmmm為PTT之safelove : 因而板主群判定此爭議行為乃"刻意代為發文行為" 並具其私怨之惡意 : 故於引用當時板規第四大項之"水桶期間他人代為發表任何文章，亦連坐處分。" : 無任何之不妥 故予以駁回 主要是這裡作為判決依據吧 有點長所以我一一說清楚 一、增修板規的部份 明顯是#1GemS5r6這篇內容才進行的修訂 ＊註1:"水桶期間他人代為發表任何文章，亦連坐處分。" 該項仍有其效果 只是該項敘述之認定範圍 偏向在本站站內之文章或是本站信件代PO等本站範圍 並非限制違規者站外發言後轉錄至本板的行為 這部份並不是我申訴的論點之一 故不論述 二、關於判定考量重點 1.這並不應該作為主觀的判斷依據 證據本身就有瑕疵存在 2.為1的推論結果 不應獨立 在你的文中就「不接受」這點似乎並沒有多解釋 所謂的「不接受」是指「板主群」?還是你個人?也有爭議 3. 1跟2本身就有瑕疵的情形下 推出了3 因此3的判決就是有瑕疵的 至於哪裡有瑕疵 其上已解釋過 如果還不夠清楚 我再強調一次 1.你提出的證據是說明三月的文章我知道有很大的可能性"Qmmmmm=safelove" 然後依此判定九月的文章我知道"Qmmmmm=safelove" 2.然而根據以上判定我的惡意轉錄引起紛爭 內文無挑釁引戰事實的情況下 摻雜過多個人觀感因素進行判決 3.就以上你的反辯顯示下達該判決 實際乃根據「自己」或包括自己在內的「板主群」的主觀判定 而非客觀證據 : 此乃依據"板面發言行為"之證所做的推斷合理判定 並為可受公評之事 這樣的推斷合理判定 是否有疏失 我想要公評可以看一下其他板友的推文意見(當然不包括見獵心喜的safelove) : 若使用者firegsh執意堅持該違規公告 引用半年前之版面爭執紀錄作為證據判定 : 乃為不合事實之依據 其人確實忘記其半年之前的發言 : 則板主群認為 : 使用者firegsh有權提出相關證據 茲已證明"其人確實忘記半年之前的發言" : 諸如時效於2012/03/20至2012/09/01間 : 具精神科醫師開立創傷後壓力症候群(PTSD)之相關診斷證明 類似之實質證明失憶情形 : 則板務方得以依其相關舉證 足以相信使用者firegsh所言為實 以進行相關改判 個人認為你這樣的發言 實在有失板主風範 何謂 具精神科醫師開立創傷後壓力症候群(PTSD)之相關診斷證明 類似之實質證明失憶情形 這是不是意指我裝成自己腦袋被石頭打到 或被變態甲甲捅過導致身心受創失憶 連我媽的板上那些文章是我發的都記不得 板主閣下暗諷手法比起s 實在高明許多 佩服佩服 所謂忘記、失憶之類的名詞 有很大的解釋空間 忘記帶鑰匙也是忘記 忘記你媽的名字也是忘記 但事實上 現在又如何去取得三個月之前發生過失憶之類的證明 我的確是無法有直接證據證明當下轉錄動作 不記得"Qmmmmm=safelove" 但同樣你們也無法有直接證據證明當下轉錄動作 記得"Qmmmmm=safelove" : 關於PttLaw板之申訴與相關發言 : 板務方認為此並非正常體制內相關板務申訴管道 且內容皆多為敘述其私怨經過 : 因此不於組務板中做任何回應 : 以上所附所有文章編號之相關舉證 皆為LoL板板內之文章 : 望群組長明察 (如果群組長在的話...) 再者若是你自認擔任板主以來判決無疏失 何以在你上任之後 本板對你的申訴文數量大量增加 且有許多板友推文表明不滿 這點我想你可以謝謝指教一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.114.68 ※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.114.68 (12/31 10:41)