感谢板主 因为这样的内容才是真正言之有物 我比较懒得看safelove那种没意义内容的文章自认辩论专家 ※ 引述《memy (逆光飞行)》之铭言： : 於板物方申辩前 我个人必须说明的是 本人担任LoL板板主自2011四月至今 : 已观察使用者firegsh与safelove 於LoL板或於他板 之诸多私人恩怨已久 : 我个人的信箱里还有保留自2011年九月至今 所有firegsh对於我所提出之所有来信纪录 : 所有的信件申诉内容皆与safelove有关 : ● 1 9/06 firegsh ◇ 首先我为我不谨慎的发文道歉 : 2 10/07 firegsh ◇ safelove该版友再犯发表具有挑衅意味内容之回文， : 3 r 10/08 firegsh ◇ 我对於#1EZkmS-D及该使用者的处置相当失望 : 4 10/08 firegsh R: 我对於#1EZkmS-D及该使用者的处置相当失望 : 5 4/15 firegsh ◇ [检举]safelove争议性推文 : 6 9/01 firegsh ◇ 抗议水桶判决 : 7 10/17 firegsh ◇ 关於dreambearsp=safelove : 8 12/27 firegsh ◇ [申诉]#1GGOocaU判决不公 : 本人据此数量之证 实难以说服使用者firegsh与safelove无私下之过节 : 并足以依此证做出合理推断 : 判定使用者firegsh与safelove於该相关永久水桶之前 即具私人旧仇恩怨 所谓板主的判定 本身就是一种主观判定 所以在进行对板友的判决时 就更应该就事实根据尽可能进行判断 不能因为个人观感而导致影响判决的行为 举例而言 有某人喜欢因小病随意呼叫某家医院救护车 一年超过七百次 是否就表示据此数量之证 可以说明某人跟某家医院有过节 才如此耗费该医院医疗资源 又台湾有所谓环保检举达人 有某甲被某乙检举乱丢烟蒂十数次 是否就表示据此数量之证 可以说明某甲某乙之间有过节 再者...你所提出的这八个证据 还有两个是我自己的水桶申诉 9/6那篇我没存 但我想应该也关系薄弱 倘若你举这些信件内容说明我和safelove有过节 就算如此也不应该是直接推出 我知道"Qmmmmm=safelove" 这样的结论 如果这点我自己还是保持怀疑 就不能用100%成立来看这个论述 : ---- : 你的「板务方判定」拿将近半年前的证据去判当下发生的事情 : 半年耶 法律上超过这个时间骂人脏话对方没告的话就没有事的程度耶 : 我可以说我转贴当下就真的也没有记住巴哈这个使用者就是safelove啊 : 别以为我在狡辩 我还真的没记住耶 : 这个Qmmmmm的争议文可不少了 为什麽我要闹还等到九月才贴 : ---- : 基本上此番论点经过板主群和议 并未能说服板主群进行改判 : 首先 #1FQ18PAM(2012/03/20) 该文中 使用者firegsh通篇提出诸多证据 : 对於"Qmmmmm=safelove"进行合理推测 判定其为同一人 : 且使用者safelove 於 #1FQ1q5Hd 该文之开头即承认该文(Qmmmmm於巴哈之发文)为他所发 这里是就该时间点论Qmmmmm=safelove 当下s自行承认 然而我们并不能排除s说谎的可能性 毕竟自行承认 并不代表有其他像是顶罪之类的可能 或是其他原因 我们看到的手边有的证据 只能推测Qmmmmm=safelove的可能性很高 但这也不是反驳的主要论点 故不继续针对这点 不过我要说的是以safelove见猎心喜如我检举文中他推文的情况 我也可以推测他为了使我连坐水桶而刻意承认自己=Qmmmmm这种可能性 毕竟s并无举证责任 受惩处人也不是他 却如此积极推文并且追踪文章 於情理不合 再者我九月发表的文章中 并未对该转录文有任何挑衅语气 所谓恶意引起纷争云云 更是欲加之罪何患无词 相较之下safelove三月的转录文内容 更加挑衅易引起纠纷 : 首先必须说明相关板规变迁 : 本板板规第四大点 其细项中原有 : "水桶期间他人代为发表任何文章，亦连坐处分。" : 但本板於 #1GcMscFa(2012/11/07) 与 #1GemS5r6(11/14) 进行两次公开投票之板务行为 : 将其细项内文修正为 : "水桶期间他人代为发表於bbs站内之任何文章，亦连坐处分。（於他站则不计）" : 使用者safelove 於#1G66Ma0e(2012/08/01)被判定板规[E1]永久水桶 : 又 导致使用者firegsh与safelove连坐之违规行为与宣判公告为#1GGOocaU(2012/09/01) : 於该时间点 : 原板规第四大点之"水桶期间他人代为发表任何文章，亦连坐处分。" 仍具有时效 : 故板主群於使用者firegsh日前再度申诉而所作之和议判定时 乃使用当时之板规进行考量 : 板主群认为 对於驳回使用者firegsh申诉之主要判定考量重点 : 1.板主群判定firegsh具"识得safelove=Qmmmmm"之言论行为 (其上已解释过) : 2.板主群不接受所谓"忘记半年前之发言行为" (其上已解释过) : 3.因其上两项推定 判定使用者firegsh於2012/09/01之违规发言#1GGMfsvN : 乃具"将他人於他站之争议文章 并以藉此再度造成本板板面上之争议"之行为 : 由於推定使用者firegsh悉知巴哈之Qmmmmm为PTT之safelove : 因而板主群判定此争议行为乃"刻意代为发文行为" 并具其私怨之恶意 : 故於引用当时板规第四大项之"水桶期间他人代为发表任何文章，亦连坐处分。" : 无任何之不妥 故予以驳回 主要是这里作为判决依据吧 有点长所以我一一说清楚 一、增修板规的部份 明显是#1GemS5r6这篇内容才进行的修订 ＊注1:"水桶期间他人代为发表任何文章，亦连坐处分。" 该项仍有其效果 只是该项叙述之认定范围 偏向在本站站内之文章或是本站信件代PO等本站范围 并非限制违规者站外发言後转录至本板的行为 这部份并不是我申诉的论点之一 故不论述 二、关於判定考量重点 1.这并不应该作为主观的判断依据 证据本身就有瑕疵存在 2.为1的推论结果 不应独立 在你的文中就「不接受」这点似乎并没有多解释 所谓的「不接受」是指「板主群」?还是你个人?也有争议 3. 1跟2本身就有瑕疵的情形下 推出了3 因此3的判决就是有瑕疵的 至於哪里有瑕疵 其上已解释过 如果还不够清楚 我再强调一次 1.你提出的证据是说明三月的文章我知道有很大的可能性"Qmmmmm=safelove" 然後依此判定九月的文章我知道"Qmmmmm=safelove" 2.然而根据以上判定我的恶意转录引起纷争 内文无挑衅引战事实的情况下 掺杂过多个人观感因素进行判决 3.就以上你的反辩显示下达该判决 实际乃根据「自己」或包括自己在内的「板主群」的主观判定 而非客观证据 : 此乃依据"板面发言行为"之证所做的推断合理判定 并为可受公评之事 这样的推断合理判定 是否有疏失 我想要公评可以看一下其他板友的推文意见(当然不包括见猎心喜的safelove) : 若使用者firegsh执意坚持该违规公告 引用半年前之版面争执纪录作为证据判定 : 乃为不合事实之依据 其人确实忘记其半年之前的发言 : 则板主群认为 : 使用者firegsh有权提出相关证据 兹已证明"其人确实忘记半年之前的发言" : 诸如时效於2012/03/20至2012/09/01间 : 具精神科医师开立创伤後压力症候群(PTSD)之相关诊断证明 类似之实质证明失忆情形 : 则板务方得以依其相关举证 足以相信使用者firegsh所言为实 以进行相关改判 个人认为你这样的发言 实在有失板主风范 何谓 具精神科医师开立创伤後压力症候群(PTSD)之相关诊断证明 类似之实质证明失忆情形 这是不是意指我装成自己脑袋被石头打到 或被变态甲甲捅过导致身心受创失忆 连我妈的板上那些文章是我发的都记不得 板主阁下暗讽手法比起s 实在高明许多 佩服佩服 所谓忘记、失忆之类的名词 有很大的解释空间 忘记带钥匙也是忘记 忘记你妈的名字也是忘记 但事实上 现在又如何去取得三个月之前发生过失忆之类的证明 我的确是无法有直接证据证明当下转录动作 不记得"Qmmmmm=safelove" 但同样你们也无法有直接证据证明当下转录动作 记得"Qmmmmm=safelove" : 关於PttLaw板之申诉与相关发言 : 板务方认为此并非正常体制内相关板务申诉管道 且内容皆多为叙述其私怨经过 : 因此不於组务板中做任何回应 : 以上所附所有文章编号之相关举证 皆为LoL板板内之文章 : 望群组长明察 (如果群组长在的话...) 再者若是你自认担任板主以来判决无疏失 何以在你上任之後 本板对你的申诉文数量大量增加 且有许多板友推文表明不满 这点我想你可以谢谢指教一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.114.68 ※ 编辑: firegsh 来自: 118.166.114.68 (12/31 10:41)