※ 引述《thepilot (喇賽第一名)》之銘言： : ======================================================= : 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主, : 請給板主一些時間, 若三至五天後 : 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴 : 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理 : ======================================================= : 1. 檢舉人：thepilot : 2. 被檢舉人/看板：LoLoLuan/Sub_DigiTech : 3. 被檢舉看板所屬群組 :Sub_DigiTech : 4. 檢舉事由：由本人及其他版友發起的DSLR罷免案中， : 小組長LoLoLuan對於無效票的認定具爭議，並影響其罷免結果。 : 5. 舉證 (如有需要)： : A.已循先行程序私信給LoLoLuan，但無回應。私信部分因涉及隱私，故已轉給群組長。 : B.已於DSLR版 #1G7tgUfi 推文質疑LoLoLuan對於罷免案之判決標準，亦無回應。 : C.小組長LoLoLuan判決罷免案之原文: Sub_DigiTech版 #1G7tfbot : 根據 : 2-2 板主之罷免及免職 : 熱門看板: : 罷免基本同意人數為50人，且贊成>=反對票的兩倍 : ex 同意罷免50票:反對罷免25 成立 : 同意罷免51票:反對罷免26 不成立 : DSLR板主 rugalex罷免案 : 經審核票數後 ，扣除理由不充足的連署 : 同意票84-18=66 : 反對票1 : 罷免案通過，rugalex即日起解職。 : 一年內不得在戰高內申請其他看板板主。 : DSLR板主 stkeiko罷免案 : 經審核票數後，扣除理由不充足的連署 : 同意票84-18=66 : 反對票1 : 罷免案通過，rugalex即日起解職。 : 一年內不得在戰高內申請其他看板板主。 : DSLR板主 stkeiko罷免案 : 經審核票數後，扣除理由不充足的連署 : 同意票64-16=48 : 反對票15 : 罷免案沒有通過，stkeiko繼續留任。 : LoLoLuan : 其上色部分與組規(Sub_DigiTech #1EQabR5v)、群組規定(ComGame-Plan #1BwM14bS) : 之條文顯有認定上之歧異。 : 以下為部分條文原文: : <投票者> : 投票須詳述理由， : 無理由，語意不清，多重ID等連署票將由小組長/群組長於審核時剔除 : 並視情況永久取消於本組連署權 : 顯然小組長LoLoLuan在判決上: : a.條款上引用錯誤，根據群組規定，無效票的依據並無理由不充足一項 : b.採取法條擴張解釋 : 根據ptt架構，連署罷免文章於有效期間內投票者皆可自由更改其立場及理由 : 不若現實投票中，一旦圈票即無法更改之情形 : 因此依照群組規定的定義其精神: : 無理由，語意不清，多重ID等連署票將由小組長/群組長於審核時剔除 : "無理由"及"語意不清"等字眼不應該從嚴認定，更不該採擴張解釋 : 畢竟ptt架構之下沒有投錯票的問題，因為投錯票仍可更改立場 : (本案連署期間即有改立場之例子，唯反對票全數通過) : 所以本人主張投票時的理由該從寬認定，並尊重票數結果。 : 投票期間填寫的"理由"，應該作為佐證之用，不應該作為主要判定標準 : 畢竟贊成/反對的"票數"其"意思表示"的正確性要大於需要經過"人為認定"之"理由" : 如果判決標準採取人文判定為主，那麼其結果必將容易遭操控，秩序必將大亂。 : 綜合以上內容，本人依照程序提起申訴，期待釐清判決標準及其責任。 請問群組長這個案子有在進行嗎? 感覺這個版已經很久沒處理申訴案了 這樣我不知道我們這些照程序走的人這樣做有何意義? 不管結果如何，對有疑慮的人所提出的申訴至少給個說法吧 請別讓我對ptt組務運作失望，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.204.1 ※ 編輯: thepilot 來自: 122.117.204.1 (09/23 15:29)