※ 引述《thepilot (喇赛第一名)》之铭言： : ======================================================= : 看板板务检举及水桶到期解除请先寄信给板主, : 请给板主一些时间, 若三至五天後 : 板主都未处理, 或是不满意其回覆时再贴文申诉 : 在未与板主联系前, 申诉将暂时不予受理 : ======================================================= : 1. 检举人：thepilot : 2. 被检举人/看板：LoLoLuan/Sub_DigiTech : 3. 被检举看板所属群组 :Sub_DigiTech : 4. 检举事由：由本人及其他版友发起的DSLR罢免案中， : 小组长LoLoLuan对於无效票的认定具争议，并影响其罢免结果。 : 5. 举证 (如有需要)： : A.已循先行程序私信给LoLoLuan，但无回应。私信部分因涉及隐私，故已转给群组长。 : B.已於DSLR版 #1G7tgUfi 推文质疑LoLoLuan对於罢免案之判决标准，亦无回应。 : C.小组长LoLoLuan判决罢免案之原文: Sub_DigiTech版 #1G7tfbot : 根据 : 2-2 板主之罢免及免职 : 热门看板: : 罢免基本同意人数为50人，且赞成>=反对票的两倍 : ex 同意罢免50票:反对罢免25 成立 : 同意罢免51票:反对罢免26 不成立 : DSLR板主 rugalex罢免案 : 经审核票数後 ，扣除理由不充足的连署 : 同意票84-18=66 : 反对票1 : 罢免案通过，rugalex即日起解职。 : 一年内不得在战高内申请其他看板板主。 : DSLR板主 stkeiko罢免案 : 经审核票数後，扣除理由不充足的连署 : 同意票84-18=66 : 反对票1 : 罢免案通过，rugalex即日起解职。 : 一年内不得在战高内申请其他看板板主。 : DSLR板主 stkeiko罢免案 : 经审核票数後，扣除理由不充足的连署 : 同意票64-16=48 : 反对票15 : 罢免案没有通过，stkeiko继续留任。 : LoLoLuan : 其上色部分与组规(Sub_DigiTech #1EQabR5v)、群组规定(ComGame-Plan #1BwM14bS) : 之条文显有认定上之歧异。 : 以下为部分条文原文: : <投票者> : 投票须详述理由， : 无理由，语意不清，多重ID等连署票将由小组长/群组长於审核时剔除 : 并视情况永久取消於本组连署权 : 显然小组长LoLoLuan在判决上: : a.条款上引用错误，根据群组规定，无效票的依据并无理由不充足一项 : b.采取法条扩张解释 : 根据ptt架构，连署罢免文章於有效期间内投票者皆可自由更改其立场及理由 : 不若现实投票中，一旦圈票即无法更改之情形 : 因此依照群组规定的定义其精神: : 无理由，语意不清，多重ID等连署票将由小组长/群组长於审核时剔除 : "无理由"及"语意不清"等字眼不应该从严认定，更不该采扩张解释 : 毕竟ptt架构之下没有投错票的问题，因为投错票仍可更改立场 : (本案连署期间即有改立场之例子，唯反对票全数通过) : 所以本人主张投票时的理由该从宽认定，并尊重票数结果。 : 投票期间填写的"理由"，应该作为佐证之用，不应该作为主要判定标准 : 毕竟赞成/反对的"票数"其"意思表示"的正确性要大於需要经过"人为认定"之"理由" : 如果判决标准采取人文判定为主，那麽其结果必将容易遭操控，秩序必将大乱。 : 综合以上内容，本人依照程序提起申诉，期待厘清判决标准及其责任。 请问群组长这个案子有在进行吗? 感觉这个版已经很久没处理申诉案了 这样我不知道我们这些照程序走的人这样做有何意义? 不管结果如何，对有疑虑的人所提出的申诉至少给个说法吧 请别让我对ptt组务运作失望，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.204.1 ※ 编辑: thepilot 来自: 122.117.204.1 (09/23 15:29)