※ 引述《ctki (ctki)》之銘言： : 1. 檢舉人：ctki : 2. 被檢舉人/看板：mikli / starCraft : 3. 被檢舉看板所屬群組 :G_Strategy : 4. 檢舉事由：要卸任就開始胡亂行使版主權力刪文 : 5. 舉證 (如有需要)： : → Mikli:標題分類錯誤，請以回文方式接在GSL標題後，五分鐘後刪文。 : ↑這就是刪文理由 : 原本屬性框是[戰術],後來我按照他要求5分鐘內就把[戰術]屬性框改成[心得] : 結果Mikli認為用[心得]也違反他的板規，把我文章刪除 : 第一次看到這種要求 : 別說星海版上多少[心得]屬性框在討論GSL聯賽 : 連被檢舉人自己都在星海板上有好幾篇用[心得]屬性框發文討論GSL : : 文章代碼(AID): #1ExCORuZ (StarCraft) [ptt.cc] [心得] 2011 GSL的感想 : 文章代碼(AID): #1Ew90J29 (StarCraft) [ptt.cc] [心得] 2011 GSL Ranking : 文章代碼(AID): #1EiEmnyM (StarCraft) [ptt.cc] Re: [心得] 一位嫩T看GSL : 板規也沒有寫屬性框錯誤版主得以刪除文章的板規 : 這就是即將卸任的版主胡亂行使刪文權力的事證 : 星海板規和版主溝通信件稍後附上 : 原文需要被檢舉人附上 1.關於原文刪除乙事，因為標題分類錯誤， 內容完全與戰術無涉卻使用戰術標題(備份請見starcraft板z-11-6-206)， 板主本可依職權直接逕行刪除即可，毋須予以機會通知其補正。 惟本人之所以予以五分鐘之時間，乃為方便作者將原文備份後， 以回文方式重發在GSL討論串下，因為本板並不禁止賽後之心得文， 縱使是對平衡表達之意見純屬情緒之宣洩亦不會過度管制。 2.由於該一圖形創作文是基於當晚GSL之賽事結果，為求星海板閱讀之方便性， 故希望ctki板友以回文方式發表，此為賽事心得文之慣例，本人並沒有禁止其表文章， 予五分鐘之緩衝方便其備份原文而非第一時間逕行刪除，實已對其充份保障。 3.星海板之板規雖未明定板主之刪文權限，然此並非立法上之漏洞， 因星海板板規1-2載有明文： 1-2 本板受中華民國法律、教育部學術網路公約與批踢踢實業坊站規管轄， 板規未規定者，依上開規範處理。 關於板主刪文之權限，星海板板規既無為特別規定，即應適用PTT板主之一般規定。 關於板主之權利義務規範，￠ 板主權力義務規範第二條第一項規定如下： 二、權限： (1) 看板文章管理權： 板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。 若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)： a. 將不當文章加以砍除 使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。 使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文 之處分。 b. 水桶處份權： 板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權 限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。 文章刪除與否乃站方賦予板主之管理權限，本人基於板面之整體性， 為避免錯誤之戰術標題使部分板友因標題分類誤導而陷於錯誤， 故予以刪除並請他以回文方式接在GSL討論串後，實為基於板主權限之適當裁量， 並沒有權力濫用之情事，更沒有卸任前夕胡亂刪文的狀況，ctki之指控顯非事實。 4.關於ctki指摘本人之GSL心得文乙事，本人之文章均係針對一整年整體賽事立論分析， 非流於單一場賽事的單純心得抒發，文中既有客觀之勝率資料佐證， 亦是依相關選手數據立論，顯與ctki原文單純的貼圖並表達對賽事結果不滿狀況不同。 本件之爭點乃在於"針對單一特定賽事貼圖表達對平衡不滿"， 縱使改為心得文，也因為其毫無具體內容，僅純為發洩對平衡之不滿， 亦須依板規2-1刪除，因此板主乃基於職權認定該文以回文方式表達較為適宜。 本人並未限制其實質上之表意自由，僅是形式上要求其以回文來表達， 既便於板友閱讀，亦不構成板面混亂，這樣的處理，應屬相當適當且無爭議的， 望群組長明鑒，謝謝。 -- Lust Gluttony Greed Sloth Wrath Envy Pride --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.135.117 星海板上其他文章之管理你如有不滿，歡迎來信表達您的意見， 這裡是組務板，請聚焦在你申訴的文章，針對爭點表達意見。 ※ 編輯: Mikli 來自: 220.132.135.117 (05/04 21:13)