※ 引述《ctki (ctki)》之铭言： : 1. 检举人：ctki : 2. 被检举人/看板：mikli / starCraft : 3. 被检举看板所属群组 :G_Strategy : 4. 检举事由：要卸任就开始胡乱行使版主权力删文 : 5. 举证 (如有需要)： : → Mikli:标题分类错误，请以回文方式接在GSL标题後，五分钟後删文。 : ↑这就是删文理由 : 原本属性框是[战术],後来我按照他要求5分钟内就把[战术]属性框改成[心得] : 结果Mikli认为用[心得]也违反他的板规，把我文章删除 : 第一次看到这种要求 : 别说星海版上多少[心得]属性框在讨论GSL联赛 : 连被检举人自己都在星海板上有好几篇用[心得]属性框发文讨论GSL : : 文章代码(AID): #1ExCORuZ (StarCraft) [ptt.cc] [心得] 2011 GSL的感想 : 文章代码(AID): #1Ew90J29 (StarCraft) [ptt.cc] [心得] 2011 GSL Ranking : 文章代码(AID): #1EiEmnyM (StarCraft) [ptt.cc] Re: [心得] 一位嫩T看GSL : 板规也没有写属性框错误版主得以删除文章的板规 : 这就是即将卸任的版主胡乱行使删文权力的事证 : 星海板规和版主沟通信件稍後附上 : 原文需要被检举人附上 1.关於原文删除乙事，因为标题分类错误， 内容完全与战术无涉却使用战术标题(备份请见starcraft板z-11-6-206)， 板主本可依职权直接迳行删除即可，毋须予以机会通知其补正。 惟本人之所以予以五分钟之时间，乃为方便作者将原文备份後， 以回文方式重发在GSL讨论串下，因为本板并不禁止赛後之心得文， 纵使是对平衡表达之意见纯属情绪之宣泄亦不会过度管制。 2.由於该一图形创作文是基於当晚GSL之赛事结果，为求星海板阅读之方便性， 故希望ctki板友以回文方式发表，此为赛事心得文之惯例，本人并没有禁止其表文章， 予五分钟之缓冲方便其备份原文而非第一时间迳行删除，实已对其充份保障。 3.星海板之板规虽未明定板主之删文权限，然此并非立法上之漏洞， 因星海板板规1-2载有明文： 1-2 本板受中华民国法律、教育部学术网路公约与批踢踢实业坊站规管辖， 板规未规定者，依上开规范处理。 关於板主删文之权限，星海板板规既无为特别规定，即应适用PTT板主之一般规定。 关於板主之权利义务规范，￠ 板主权力义务规范第二条第一项规定如下： 二、权限： (1) 看板文章管理权： 板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。 若有不适当者，有权依情节轻重而为下列之处置(注)： a. 将不当文章加以砍除 使用t标记，再ctrl + D，可以删除文章且不扣作者发表获得之P币。 使用d砍除，删除文章并扣除作者发表获得之P币，并可选择是否给予劣文 之处分。 b. 水桶处份权： 板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单，暂停其在该板发表之权 限，恶行重大者，得以提报站务依法处理。 文章删除与否乃站方赋予板主之管理权限，本人基於板面之整体性， 为避免错误之战术标题使部分板友因标题分类误导而陷於错误， 故予以删除并请他以回文方式接在GSL讨论串後，实为基於板主权限之适当裁量， 并没有权力滥用之情事，更没有卸任前夕胡乱删文的状况，ctki之指控显非事实。 4.关於ctki指摘本人之GSL心得文乙事，本人之文章均系针对一整年整体赛事立论分析， 非流於单一场赛事的单纯心得抒发，文中既有客观之胜率资料佐证， 亦是依相关选手数据立论，显与ctki原文单纯的贴图并表达对赛事结果不满状况不同。 本件之争点乃在於"针对单一特定赛事贴图表达对平衡不满"， 纵使改为心得文，也因为其毫无具体内容，仅纯为发泄对平衡之不满， 亦须依板规2-1删除，因此板主乃基於职权认定该文以回文方式表达较为适宜。 本人并未限制其实质上之表意自由，仅是形式上要求其以回文来表达， 既便於板友阅读，亦不构成板面混乱，这样的处理，应属相当适当且无争议的， 望群组长明鉴，谢谢。 -- Lust Gluttony Greed Sloth Wrath Envy Pride --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.135.117 星海板上其他文章之管理你如有不满，欢迎来信表达您的意见， 这里是组务板，请聚焦在你申诉的文章，针对争点表达意见。 ※ 编辑: Mikli 来自: 220.132.135.117 (05/04 21:13)